사실 현대의 프로세서는 처리하는 연산, 명령어의 종류가 너무 다양해져서 어느정도 자의적인 가중치를 매겨 평가할 방법밖에 없는... 마치 옛날에는 플롭스같은게 거의 절대적으로 쓰였지만 지금은 특별한 경우가 아니면 안쓰고 다양한 벤치마크가 나와있는게 괜히 그런게 아니지요.

지금 나와있는거 중에서는 그나마 신뢰할수 있는 수준 정도라고 봅니다

카메라도 30만 화소 이런 시절에는 화소 수가 거의 절대적이었을지 몰라도 지금은 그렇지가 않듯이요.

그렇게 가정하면 모든 벤치마크 자체가 의미없읍니다

긱벤치5는 공정했나요? 4는 괜찮았나요?

정답은 쿼드런트 입니다

윗분이 쓰셨지만... 쿼드런트라고 수납용이라는 이유로 점수가 확 뛰던 벤치마킹 프로그램이 있었습니다 .ㅎㅎ

옛날엔 쿼드런트가 거의 표준이다시피 했는데, 저런 것 때문에 퇴출당했지요. 아마 긱벤치도 한쪽으로 치우치지 않도록, 또는 요즘 하드웨어에서 어느 한 쪽으로 치우치지 않도록 테스트 항목을 부단히 업데이트 할겁니다. 

결과적 편향성은 없을수가 없는데 여기에 의도가 있느냐가 의견이 갈리겠지요.

AP 메이커들하고 의견교환같은게 분명히 있을텐데 개인적으로 이 과정에서 특정 업체의 영향을 강하게 받을 가능성이 높다고 봅니다. 그게 돈이든 성향이든...

인간적으로 없을 수가 없어요.

모두에게 공정한 벤치마크가 있냐, 어떻게 테스트를 구성해야 그게 가능한가에 대해 정답을 줄 수 없으니까 그냥 쓸뿐.

os가 다르기 때문에 100% 공정하다고는 할 수 없죠. 그 차이가 크지 않다면 어느 정도 감안하고 보는거구요