전문가 기준에서 평가한 점수라 일반인들이 생각하는 기준과는 다를 수도 있습니다.

단순히 보기좋은 것만이 아니라 실제 암부노이즈,주변부 화질등을 딮하게 분석한것이죠

실제로 평가할 때 약 1000장 가량의 사진을 직접 촬영하여 비교한 것으로 알고있습니다.

dxomark 중국자본에 붙어먹고나서부터 공신력 떨어진지 오래라 해외 테크리뷰어들도 레퍼 안 하는 사이트 입니다. 

중국자본에 붙어먹었다?는 정보는 잘모르겠는데 공신력이 꽤 떨어진다는 말에는 동의를못하겠네요. ISO같은 국제표준기관과 같이 이미징기술 세계 표준 만드는 기관인데..

유럽 교과서 만드는 기관도 중국자본에 이상한 역사를 적는 시대이고, 코로나를 지나며 보셨던 WHO나 기타 국제 기관들의 행보도 보셨을텐데요. 다른분들도 아시듯이 Dxo에 중국폰 강점기가 있었습니다. 보고싶은것만 보신다면 어쩔수 없는 일이니 여기까지만 적도록 하겠습니다.

일반 23, 23+ 모델은 14, 14plus와 동일한 133점으로 22위에 랭크되어있습니다.

사실상 23u와 13p, 14p와 경쟁하는 최상위권은 그들만의 리그인셈이죠

뭐 이러나 저러나 첫술에 배부를 수 없듯이

완벽한 기기가 나올 수 없으니 전작 대비 큰 발전이

있었다는 것에 초점을 둔다면 고무적 결과겠네요.

사실.. GN3 가지고 저정도 수준에 올라선것도 놀랍긴합니다

GN3는 일반/플러스 모델 아닌가요? 

이정도 카메라크기면 인정해 줘야죠 (ㅡ.ㅡ;;)

ㄷㄷㄷㄷ

글쎄요 아직 세계표준도 협력해서 제정할 정도의 기관이라 꽤 참고할만한 사이트라고 생각됩니다

제 말이 그말입니다. 참고 정도만 할 정도입니다. 유럽 교과서 만드는 기관도 중국자본에 이상한 역사를 적는 시대이고, 코로나를 지나며 보셨던 WHO나 기타 국제 기관들의 행보도 보셨을텐데요. 다른분들도 아시듯이 Dxo에 중국폰 강점기가 있었습니다. 보고싶은것만 보신다면 어쩔수 없는 일이니 여기까지만 적도록 하겠습니다.