그게 바로 자체 플랫폼 없는 하드웨어 위주 기업의 딜레마 아니겠습니까

하드웨어 스펙 위주 경쟁 궤도에서 벗어나려면 에코시스템을 만들어야 하는데

정작 조별과제 메타라 목 마른 삼성이 자체적으로 우물 파야 하고

기껏 우물 다 파놓아도 플랫폼 가진 기업이 비슷한 거 만들면 파급력 넘사벽이라 바로 밀리고요

뭐 구글과 MS가 진작부터 협업 열심히 해서 그런게 바로바로 됐던 것도 아니고

MS 개방 행보도 최근인데다 구글도 니바쉐 나온지가 언제인데 이제 내네 마네 하는 판국인데요

조별과제 메타 + 하드웨어 위주 기업의 한계

의 콜라보입니다

꼬우면 삼성이 진작에 OS 만들었어야 하겠지만

한국에서 자체 플랫폼으로 글로벌 단위로 진출한다는 건 꿈같은 소리고요

뭐 삼성이 바다 타이젠 개발 포기한 시점에서 예정된 미래이긴 합니다

근데 또 윈도우 말고는 없다는데 아이러니죠

그런데 아래 글 보니 구글이 윈도우에 Nearby Share 베타를 시작했던데, 

갤럭시도 폰,탭 할거없이 니어바이쉐어는 별도 설치가 아닌 기본기능이다보니

이런식으로 구글이 기능을 하나하나 풀다보면 갤럭시 북이, 더 나아가서는 갤럭시 에코시스템이 나락가지 않을까 싶습니다. 

저만해도 니어바이쉐어가 지원되니 이제 QuickShare for all을 설치해가면서 PC에서 퀵쉐어 자체를 쓸일이 없어진거니 말이죠.

폰이랑 폰간 공유에는 이젠 퀵쉐어보다 드랍쉽이 더 편하기도 하고 말입니다. 

위에도 적었지만 그게 하드웨어 위주 기업의 한계라는거죠

플랫폼 제작자가 플어버리면 접근성이 훨씬 좋아서 어떻게 답이 없거든요

까놓고 말해서 저런 플랫폼은 전 세계에서 3개 기업만 있는데

전부 미국 기업인데다가 그 외에는 엄두도 못 내는게 현실이고

그나마 중국 정도만 인구수 파워에 폐쇄적 정책으로 밀어붙이고 있는 게 현실이죠

그냥 양자택일입니다

갤럭시 에코시스템 포기하고 하드웨어 스펙 경쟁 위주로 가다가 중공에 먹힐래

아니면 저거라도 해서 아등바등 하드웨어 스펙 경쟁 위주 트랙에 안 들어가려고 발버둥칠래

거기에서 이 악물고 후자를 가려고 발버둥 치는거죠 뭐