저도 영상찍으면 불쾌할 정도로 발열이 올라오더군요

근데 그건 동세대 스냅 888도 마찬가지였죠.

결국 삼파제조니까 삼성 업보긴 하지만요 ㅋㅋㅋ

이게 정답이죠 애초에 잘나와야하는 ㅡㅡㅋ

베가도 폴라리스 대비 IPC가 소폭 너프이긴했는데

RDNA3는 더 큰폭으로 너프인듯합니다

찾아보면 작업성능 때문에라도 무리하게 이것저것 넣었다

이도저도 아닌 물건이 되어버렸죠

다행히 칩 자체는 S.LSI가 캐삭 당할정도의 퀄리티는 아닌거 같습니다?!

코x: NOOOOOOOOOOOOOOOO <- 지금 딱 그의 심정.... (물론 바라보는 사람들은 그저 ㅋㅋㅋ....)

그나저나 스케줄러 설계도 어떻게 좀 해결이 되어야...

성장하는 ap 이맛에 엑시노스를 못 끊습니다,ㅎㅎ

(???: 뭐야 이 사람 무서워 ㄷㄷ)

지금 피닉스 포인트의 780M 벤치 결과만 보아도

대역폭과 클럭 감안했을 때 램브란트의 680M 대비 무조건 IPC 너프더군요 ㅡㅡ

갤럭시 S/노트 시리즈에서 국내시장 표준은 엑시노스입니다.

단 7가지 예외(S5/20/22/23, N1/3/20) 빼고 말이죠.

그 이유는 매우 간단한데, 국내시장은 삼성 홈그라운드라서(...)

유럽 국내가 흑우짓했죠 ㅋㅋ 게네한테 표준이라고 해보시면 이번에 유럽도 그 망할 엑시 버리고 스냅 넣어주니 23판매량이 상당폭 늘었죠

이미 엑시노스 투입 결정으로 엑시-스냅 이원화로 다시 회귀할 가능성이 높아진 이상,

큰 틀에서는 변하지 않을 것 같습니다.

말씀하신대로 진짜 베타테스터 흑우는 유럽이죠 ㅋㅋㅋ 990같은 진짜 똥도 탑재해서 팔아먹었죠.

솔직히 국내는 엑시 써서 크게 데인 적은 없습니다. 국내 탑재된 엑시노스는 동세대 스냅이랑 거의 비슷한 성능을 뽑아줬었습니다.

엑시 2100은 어짜피 스냅도 똑같이 불타던 상황이었고, 9810도 스케쥴러 문제가 있긴 했지만 못쓸 정도도 아니었고 동세대 845랑 얼추 비슷한 성능을 뽑아줬죠.

독일어로 되어 있어서 거시기하긴 한데, 144FPS 리밋 하에서 글카별 전성비를 나타냅니다.

도표에서 원하는 글카를 클릭하면 해당 글카를 100으로 하고 나머지는 상대값으로 보여줍니다.

RX 6800 XT의 전성비를 100으로 하면, 다음과 같습니다.

RX 6800 = 112

RX 6900 XT = 104

RX 7900 XT = 103

RX 6700 XT = 97

RX 7900 XTX = 96

https://www.computerbase.de/2023-01/amd-radeon-rx-7900-xtx-adrenalin-22-12-2-test/

S23 야간보다 좋아질겁니다

S21도 엑시버전 영상이 S20 스냅버전보다 크게 차이날 정도로 좋아요

S20은 스냅도 구데기라 그렇다치는데 S22 8젠1 이랑 엑시2200 야간 동영상 보면 너무 차이 나던데요..

2200이 너무 비정상이라 봐야겠지요...

S21 때는 야간 비디오 2100이랑 888이랑

둘다 일장일단입니다...(골랭리뷰쪽에서도 나옴)

저야 888쪽이 좀더 취향에 맞았지만요...

엥...? 그렇다면 INT8 기준 NPU 성능이 드디어....!!

향상된 ISP빨도 있을겁니다...

MX 부품구매처에서 부품 검증의 경우

전작보다 구린 시나리오면 절대 안써요....

GN3는 약간 예외지만;; (얘도 좋은 점은 있으니;)

INT8 NPU ≥52 TOPs면 좋겠군요...

지극히 나이브한 추측이지만 8젠2가 50 TOPs라면 8젠3는 ~60 TOPs 정도로 생각해서...