https://gamma0burst.tistory.com/1063

이전에 모 회원분께서 커널 정보를 분석하여 Xclipse 940(가칭)의

셰이더 ISA가 gc_40_2라고 언급하셨습니다.

gc_10_4 = gfx1040 이고, 이것은 Xclipse 920이므로,

Xclipse 940 = gfx4020 대충 이렇게 짜맞춰볼 수 있겠습니다.

RDNA3의 코드가 gfx1100 이기 때문에, mRDNA2 기반 GPU라고 알려져 있는

Xclipse 940은 커스텀화 과정을 거친 것이 확실한데,

문제는 커스텀 정도가 얼마냐 되냐를 알 수가 없다는 점이죠.

FP32[GFlops] 산식 레퍼런스: SP개수 × 클럭[MHz] × 2 ÷ 1000

CASE A: 공정 최적화를 거친 세미 커스텀일 경우

이런 경우라면 공정 최적화를 거치고 최대한 mRDNA2 특성을 유지한 것이므로

위에서 제시한 산식을 그대로 사용할 수 있습니다.

CASE B: IPC 등이 향상된 마이너 풀 커스텀일 경우

필요 클럭은 위의 레퍼런스 식으로 계산하여 나온 클럭에서 IPC 향상률에 반비례합니다.

이러면 어느 정도 오리지널 RDNA2와 1:1 비교가 가능할 수 있습니다.

CASE C: 아예 밑바닥까지 완전 뜯어고친 메이저 풀 커스텀일 경우

이렇게 되면 커스텀 수준에 따라 작동 클럭 범위가 크게 달라질 수도

있으므로 오리지널 RDNA2와 일대일 비교가 곤란해질 수 있습니다.

만약 이럴 경우, 오리지널 RDNA2로 환산한 클럭으로 비교해야 합니다.

SP:TU:ROP = 768:48:32 , (GP, PU, RA, RZ) = (1, 1, 12, 1) 사양으로 알려져 있는

Xclipse 940의 경우, 오리지널 RDNA2 기준 1.6~1.8 GHz 정도의 클럭이 필요하다고

알려져 있습니다.

그러나 만약 완전히 리뱀프(revamp)를 거친 메이저 커스텀 GPU라면,

환산클럭이 1.6~1.8 GHz 범위에 들어가는 것으로 간접 비교를 해야 할 것 같습니다.