피크 성능 차이가 50%인데

13% 차이면 큰거죠

그런가요? 전성비는 같은 성능 기준에 맞춘거 아닌가요? 저는 전성비라는게 같은 전력으로 성능이 얼만큼 차이나냐로 이해 했는데 그게 아닌가요?

전성비 = 단위 소비전력 당 성능 정도로 보시면 됩니다.

그럼 전성비 13%차이면 같은성능 낼때 7gen1이 13% 전기를 더먹는 거네요.

클럭 구간마다 소비전력이 달라서 그렇게 딱 매칭되게 비교는 안될겁니다.

같은 성능을 낼 때 좀 더(7~13%) 적게 먹는 것입니다(...).

그건 7+gen2 기준으로  이야기할때겠죠? ㅎㅎㅎㅎ

그게 그거죠.

엄밀히 계산하면 약간 차이있지만 제품 편차생각하면 유의미할지 의문이고요.

113:100 = 100:88.5  , 113:98.3 = 100:87

보통 전성비 비교는 그게 맞긴합니다.

후속 제품 개선치 얘기할 때는 기존 제품이랑 같은 성능 기준으로 잡지요.

그 성능이 어느 테스트인지는 지들 맘대로지만...

저게 스냅드래곤 공식 트위터 홍보계정 중 하나에서 트윗한 값이어서,

저게 진짜면 X2와 A510이 원흉입니다.

덧: 7+ Gen 2는 N4입니다.

아 778g랑 비교요

https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-778g-5g-vs-qualcomm-snapdragon-7-gen-1

긱벤치5 기준,

778G: 779/2818

7 Gen 1: 842/3095

제가 본자료는 더 낮았는데 옛날거였나보네요 소폭 높네요 SM7450-AB 요고 후속모델인가보네요