제가 TSMC N6 HPC로 제조된

 

RX6400 (2.3GHz / RDNA2 6WGP / TDP 53W)

RX6300 (2.0GHz / RDAN2 6WGP / TDP 32W)

680M (2.2GHz / RDNA2 6WGP / TDP 50W)

 

기준을 예시로 비교했는데...

 

제가 공정 노드 성능 외에 간과하지 못한게 있었습니다...ㅡㅡ;

 

 

 

1. 두 글카는 메모리 컨트롤러가 GDDR6이라는 점

2. 애초에 cTDP 최대 기준이라 실제 쳐묵하는건 그정도는 아닐거라는 점

 

 

였네요 ㅡㅡa;

 

 

 

 

 

GDDR6가 못해도 5W 이상 쳐드실테고...

 

 

 

TSMC N4 HPC로 제조된

780M (2.8GHz / RDNA3 6WGP)의 결과를 보면

 

극단적인 상황에서 갈굴 시

패키지 포함 45W라고 나오는거 보면

 

언코어 제외하면 GPU만 보았을 때 25~35W 언저리인것으로 보입니다.

 

 

 

 

 

 

결국 엑시노스2400 GPU 클럭은 레알  "아모른직다"네요...

 

 

하지만 적어도 SF4P(4LPP+) 공정이 N4P랑 비슷한 성능이라면

상황은 긍정적일것이라는 겁니다.

 

 

 

근데 재밌는게 뭐냐면 제가 정보 포착하면

엑시노스2400은 CPU랑 기타 스펙은 굉장히 구체적인데

GPU 클럭 정보가 1도 없습니다....

 

 

반대로 차세대 워치용 칩셋의 경우 전체 스펙 구성과 함께

GPU 클럭 정보도 포착되지만 CPU 클럭 정보가 1도 없습니다....

 

 

 

이를 추정했을 때

엑시노스2400의 GPU 클럭은 "아직 확정이 되지 않아서"그런거같네요...

 

차세대 워치용 칩셋의 경우도 evt0로 진행하는 신규 노드의 성능 검증 과정이라서

아직은 조율중일테구요.....

 

 

 

 

스냅드래곤8 Gen3의

 

아드레노750이 770MHz 클럭이면 엑스클립스940은 1.6GHz 클럭으로 나오고

아드레노750이 900MHz 클릭이면 엑스클립스940은 1.8GHz 클럭으로 나오지 않을까 생각합니다.

 

 

뭐가 되었든 둘다 무리하게 클럭 땡기고 차력쇼나 마찬가지일거 같은데

기왕 어차피 차력쇼인거 이기는 차력쇼 가야죠 ㅡㅡㅋ