20A 18A 일정 변화는 없습니다
다만 오히려 중간에 22년 1분기 생산 예정이던 사파이어레피드 1년 연기같은 
가까운 공정 일정의 지연은 있었죠 제 생각에는 20A 든 18A든 양산 시작이라 말은 하겠지만 
삼성 3나노마냥 실 제품 보려면 몇년 걸리지 않을까 싶네요 당장 18A에 쓴다는 HIGH NA EUV 장비 
양산이 26년인데..

그거 바뀌었습니다. 기존노광기 더블패터닝으로요

18a 이후 공정에 하이na장비 씁니다.

그리고 인텔 20a랑 18a 개발완료 떴어요. 곧 리스크양산 준비합니다.

그거 보긴 했는데 TSMC 7나노 ARF로 잠깐 찍다 바로 EUV 넘어가던 느낌이랑 똑같아서
소비자 제품을 양산하긴 힘들지 않나 싶어서요 물론 TSMC 마냥 양산 할수 있을 수도 있지만 인텔 전적이..
그리고 요즘 공정 개발 완료 소식은 업계 1위 TSMC가 작년 3나노 수율 80%넘는다고 자신있게 말한 이후로
기업들이 하는 언플은 절반 거르기로 했습니다

확실히 tsmc의 언플이 심하긴했죠 ㅋㅋㅋㅋ

sram 수율테스트는 80% 찍은게 맞을겁니다.

근데 ap를 찍어내보니 어??? 이렇게 된거일꺼고요.

메테오레이크 출시때 인텔20,18a에 관한 좀 더 자세한 데이터를 발표할테니 그때까지 지켜봐야겠죠

TSMC 공식 홍보 자료에서 모바일 HPC 테스트칩 기준으로 수율 80%라고 했었습니다
거기에 동일기간 대비 N5보다 수율 양호하다고 까지 한거 보고 기대했는데..
항상 잘하던 업계 1위 조차 이리 거짓말? 하는거 보면 3나노가 얼마나 어려운지 알겠습니다 ㅋㅋ

저기서 말하는 테스트칩은 최대면적이 20mm^2 안쪽의 작은칩이에요. 작은칩들은 10mm^2보다도 훨씬 작고요

sram보다는 크지만 ap에 비하면 거진 1/5 ~ 1\10토막...

그래프도 sram 기준이어서 sram은 확실히 80%일거고 테스트칩은 거짓말은 안했다 수준 아닐까 싶네요.

어차피 이게 ㅋㅋ 사실상 SRAM기준라 의미가 크게 없죠

최소로 잡아도 확실히 위협적이긴 합니다. 기술격차가 엄청나게 좁혀진거여서요....

물론 지들제품만 찍다가 idm으로 남의꺼 찍어내야할테니

몇년은 피똥을 싸겠지만요

슈퍼을이네 뭐네 해도 어쨌든 하청이고 TSMC 일화보면 정말 밤낮없이 대졸이상 인력 갈아넣어야 하던데
자부심 강하다는 인텔 엔지니어가 잘 할지는 모르긴하죠 인건비 차이도 어마어마할 텐데