미니 엑시는 스냅랑 99% 동급으로 나와야 그나마 별이야기 안나옵니다.
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1114
- 2023.08.06. 14:29
제일 베스트는 스냅보다 좋게 나오는건데
이건 S.LSI 현재 깜냥상 어려워보이고
게시판에 언급되는 90%급? 이건 솔직히 욕먹어도 어쩔수없죠
10% 성능 손해보고 폰을 쓰는거니깐요
10%는 적다면 적고 크다면 큽니다. 칩을 다음세대 리비전 했을때 오르는 성능이
10% 성능이니깐 리비전 세대급 성능 차이가 난다는 소리니깐요.
오차범위는 보통 5% 안쪽이니 95% 성능 차이가 별소리 안나오지 않을까 싶다가도
여전히 5% 성능 후달린다고 까일겁니다.
그러니 99% 정도 차이가 되어야 그나마 납득할겁니다.
가뜩이나 엑시는 스냅이랑 눈에 보이지않는 ISP나 AI 성능 차이도 있으니깐요.
솔직히 현재 유출된 스냅드래곤8 Gen3의 클럭 상태랑
8월 2일자로 제가 체크한 양산전의 엑시노스2400 클럭 상태보면
저도 쪼금 쌔하긴 합니다.
그 클럭 그대로 나오면 CPU는 분명 질것이라서요.
특히 GPU도 for Galaxy 버전이 1GHz 아드레노750으로 나온다고하니
엑시노스2400 GPU가 2.0GHz 클럭이상 안올리면 역시 질겁니다.
편의성 때문에 갤럭시를 좋아하지만 지역별로 성능차이 나는 칩셋 쓰는것 때문에 쓰기가 꺼려지는게 사실입니다. 특히 비싼 가격으로 주더라도 플래그십을 쓰는건 성능 등에서 아쉬움을 느끼지 않으려고 사는건데...
솔직히 중국 브랜드들은 플래그십에 어차피 스냅드래곤 쓸건데 우리나라에선 갤럭시S에 엑시 들어가서 중국 브랜드 플래그십보다 성능 떨어짐+같은 갤럭시S인데 지역별로 성능 떨어지는거 써야한다? 하면 사기 싫어지는건 사실이죠...
단순 cpu, gpu 성능 뿐만 아니라 선생님 말대로 최근에 엑시가 스냅드래곤 비해 npu, isp도 더 낫단 소리를 들어본적이 없는걸 생각하면...
VAIO, 가벼운 14인치 외장형 모니터 Vision+ 14 발표
Isp, npu도 스냅과 비슷한 수준이 될 수 있으려나용
22시리즈보면 노이즈처리랑 동영상 성능이 스냅드래곤 모델에 비해 처참하던데 2400은 얼마나 더 좋아졌을지가 관건이네요.
카메라 많이 쓰는 유저로써 같은 모델이라도 칩셋 성능에 따른 화질차이가 난다는게 참 불쾌하기도 한데.. 이런 부분에 있어서 체감이 안될정도로 엑시노스가 분발해야되지 않나 싶습니다.