주의 / WARNING : 이하 모든 수치들은 지금까지 나온 루머들을 모두 취합한 뒤 대부분의 루머들이 맞다고 가정하고 계산한 수치입니다. 따라서 차후에 벤치마크 결과가 유출된다면 계산 결과와 다를 수 있으므로 참고로만 보시기 바랍니다!

또한, 소비전력은 SoC 전체가 먹는 것을 기준으로 합니다.

1) 루머를 바탕으로 한 스펙은 다음과 같다고 보입니다.

- 엑시노스 2400

** CPU : Cortex-X4 MP1 3.16~3.2 GHz , Cortex-A720 MP2+MP3 2.9+2.6 GHz , Cortex-A520 MP4 1.96 GHz

** GPU : Xclipse 940 "Magellan" / 6WGP 12CU / SP:TU:ROP:RA = 768:48:32:12 / 1,100 - 1,200 MHz

** NPU : 44 TOPs INT8

** RAM : 16-Bit 쿼드채널 LPDDR5X 4266 MHz (8533 Mbps) / SLC 8MB

** 제조공정 : 삼성 파운드리 4nm FinFET LPP+ (EUV)

- 스냅드래곤 8 Gen 3 for Galaxy

** CPU : Cortex-X4 MP1 3.3 GHz , Cortex-A720 MP3+MP2 3.15+2.96 GHz , Cortex-A520 MP2 2.27 GHz

** GPU : Adreno 750 / 1536ALU? / 1,000 MHz?

** CPU+GPU+DSP : 최대 60 TOPs INT8

** RAM : 16-Bit 쿼드채널 LPDDR5X 4266 MHz (8533 Mbps) / SLC 8MB?

** 제조공정 : TSMC 4nm FinFET P (EUV)

2) 먼저 CPU 벤치마크 예상점수를 계산해보자면... (긱벤치 6)

- 이미 스냅드래곤에 대해서는 유출되었습니다. 싱글코어 2233, 멀티코어 6661 점입니다.

- 디씨의 모 유동IP 유저가 싱글코어는 딱 클럭 차이만큼, 멀티코어는 동급이라고 언급을 하였으므로,

- 이에 따라 계산해보면 엑시노스 2400은 싱글코어 2165 [2150 - 2190] , 멀티코어 6700 [6620 - 6800] 정도로 계산됩니다.

- 이를 긱벤치5로 환산하면 대략 싱글코어 1560 [1540 - 1620] , 멀티코어 6200 [6150 - 6300] 정도로 나올 듯합니다.

3) 다음으로 GPU에 대해 벤치마크를 예상해보자면....

- 스냅드래곤 8 Gen 2의 경우 레퍼런스 모델 기준, ES3.1 FHD 225 FPS , AZH QHD Vulkan 65 FPS가 나왔습니다.

- 소비전력의 경우 스냅드래곤 8 Gen 2는 표준형 기준 AZH QHD Vulkan 66~67 FPS @ 8.6 W 정도 나왔습니다.

- 지금부터 아드레노 750이 740과 똑같은 코어 개수를 가진다고 한다고 가정하겠습니다. [전제조건]

- 주의점은 클럭이 오른 만큼 퍼포먼스가 반드시 선형 비례적으로 증가하지 않는다는 것입니다.

- TSMC N4P는 같은 성능 기준 소비전력 6% 절감 또는 같은 소비전력 기준 성능 6% 향상이라는 마이너 업그레이드입니다.

- 이를 고려할 때, 아드레노 740의 클럭인 680 MHz에서 750의 903 MHz로 증가 시 +32.8% 클럭 증가이지만,

- 이에 따라 동반되는 소비전력 & 발열 증가를 고려했을 때 실제 증가분은 그보다는 적을 것으로 보입니다.

- 최근 웨이보발 루머에서는 스냅드래곤 8 Gen3의 GPU 벤치마크가 ES3.1 FHD 기준 각각 285 / 290+ 정도라고 합니다.

- 따라서 표준형 기준으로는 클럭은 32% 증가했지만 퍼포먼스는 26% 증가한 것이며,

- 갤럭시형 기준으로는 클럭이 47%(전 세대 갤럭시형 기준 39%**) 증가했지만 퍼포먼스는 28~30% 증가한 것입니다.

- 또한 소비전력은 어느 시점에서는 기하급수적으로 증가합니다.

- 이로 미루어보아, 스냅드래곤 8 Gen 3의 경우, AZH QHD Vulkan 기준, 8 Gen 2 레퍼 벤치를 1로 잡았을 때,

** 표준형 : 77 - 83 FPS @ 10.5 ~ 12.5 W

** 갤럭시형 : 84 - 89 FPS @ 11.5 ~ 14 W

정도로 대략적인 계산이 나올 것으로 예상됩니다. (단, 소비전력은 SoC 전체가 먹는 것 기준)

따라서 이를 바탕으로 엑시노스 2400의 GPU 퍼포먼스 수치를 어림잡아 짐작을 해보자면,

대략 표준형에 조금 더 무게가 쏠려서, AZH QHD Vulkan 기준, 79 - 85 FPS @ 11 ~ 13 W

정도로 추정됩니다.

계산 종합평가

1) CPU

- 싱글코어 GB6 / 엑시노스 2400 : 스냅드래곤 8 Gen 3 for Galaxy = 97 : 100

- 멀티코어 GB6 / 엑시노스 2400 : 스냅드래곤 8 Gen 3 for Galaxy = 101 : 100

- CPU 전성비 / 엑시노스 2400이 스냅드래곤 8 Gen 3 for Galaxy 대비 조금 더 유리할 가능성 있음

2) GPU

- AZH QHD Vulkan FPS / 엑시노스 2400 : 스냅드래곤 8 Gen 3 = 103 : 100

- AZH QHD Vulkan FPS / 엑시노스 2400 : 스냅드래곤 8 Gen 3 for Galaxy = 96 : 100

- AZH QHD Vulkan 전성비 / 엑시노스 2400 : 스냅드래곤 8 Gen 3 = 호각세

- AZH QHD Vulkan 전성비 / 엑시노스 2400 : 스냅드래곤 8 Gen 3 for Galaxy = 2400의 오차범위 내 약열세~호각세