혹시 싱글코어 전력소모는 어떤가요? 그 점수를 내려고 영끌한 건 아니죠...?

싱글코어 전력소모는 공식 자료 보시면 동 성능 기준으로 M2 Pro보다 30% 적게 소모한다고 공식 발표에서 나왔습니다. 피크로 가면 성능은 더 높은 대신 전력은 M2 Pro랑 비슷하거나 좀 더 먹긴 하겠죠.

동 성능 기준 30% 더 적게 먹는다는 건 멀티 아니였나요? 싱글도 그런 얘기가 있었나봐요? 라고 이미지를 봤더니 30% 적게 먹는다는 건 피크 퍼포먼스 얘기네요..;

30%적게 먹는다는게 경쟁 상대의 피크 성능 달성에 필요한 전력이 30%덜 먹는다는 얘기입니다. 그러니까 싱글코어 동성능 기준 30% 덜 먹는게 맞아욤

다른 분이 설명해주신 것처럼, M2 Pro가 최대 2800점이니까, X Elite는 같은 2800점을 낼 때 M2 Pro보다 전력을 30% 적게 소모한다는 의미입니다.

X Elite의 피크인 3200 점을 내기 위해선 M2 Pro 피크보다 약간 더 먹을꺼고요.

오히려 멀티 쪽이 P코어 12개 구성이라 피크 기준으로 전기를 꽤 먹긴 하는데, 그래도 전성비 자체는 나쁘지 않고 성능이 나올 만큼은 나와서 우려할 정도는 아니네요.

https://meeco.kr/mini/37868165

근데 풀 성능 코어로 도배한 것 치고 전력 먹는거나 그걸로 성능 나오는 거 보면 전성비가 그닥인 것 같네요..;

멀티 성능 자체는 잘 나오는 편이고(특히 시네벤치나 긱벤치 5 기준), 그만큼 전기도 먹긴 하죠.

A17 Pro랑 비슷한 느낌인데, 대신 A17 Pro는 전작인 A16이 워낙 잘나왔던거라 부정적인 평가를 받고, X Elite는 전작인 8cx Gen 3보다 훨씬 좋아졌으니 긍정적으로 평가하는거죠.

M3가 어떻게 나올진 불확실하지만, A16-A17 Pro 관계를 M2-M3 관계에 대입하면 이쪽도 차력쇼를 많이 할 것으로 보이니까 이걸 대비한거라고 보면 될 것 같네요.

근데 실사용 중인데 17.0.3 올리고 나서 발열이고 뭐고 배터리도 멀쩡해져서 부정적인 건 이제 모르겠습니다. 17.0.2하고 너무 달라서 모르겠네요.

근데 애초에 리틀코어도 들어가는 M 시리즈가 얼마나 차력쇼를 할지는 모르겠는데 누비아 꼴은 절대 안 날 것 같네요. 어떻게 그 급 성능인데 전력 소모가 50%나 높을 수 있는지... ㄷㄷ; 

그야 같은 성능에서 전력소모가 50% 높은게 아니니까요

아까 글들 해석해보면 맥스에서 버금가거나 비슷한 성능으로 보입니다.

그건 인텔과 비교해서 그림으로 어림한(...) 것이고 실제로는 스냅드래곤 XE 쪽이 유의미하게 더 높습니다. 그래서 계산이 틀렸다는거죠.

WoA 핸디캡을 감안하면 리눅스에서는 그보다도 높을꺼고요.

글쎄요...;;; 계산이 틀린 것 같지는 않던데... 전부터 계속 나오던 100W 루머도 전력소모 생각하면 일맥상통하는 것 같구요. ㅎㅎ

공개되면서 이미 다 틀렸다는게 밝혀졌는데 아직도 그 루머를 믿으십니까? X3급 IPC다, 베이스 M1~M2급 성능이다 이런 소리는 이미 다 틀린 것으로 드러났는데도요?

실제로는 X4보다 IPC가 유의미하게 높고, 성능도 M2 맥스 위인데 말이죠.

음... 성능은 둘째치고 Max에서 전력 소모가 50% 높으면 그정도 되요. 암만봐도 다른 선생님들 해석 보면 말 되던데... ㅎㅎ;;;

그리고 WoA 핸디캡은 추측이고 M 시리즈 보면 큰 차이 안 납니다. 맥, 리눅스, 윈도우(가상)으로 봐도 가상으로 까지는 거 감안해도 차이 안나요.

예전에 언데드 왈, 퀄컴은 리눅스 환경에서의 성능에만 집중한다는 썰을 풀었긴 합니다.

ㅇㄱㄹㅇ...