근데 그건 RDNA도 마찬가... 읍읍

참고로 애플 GPU는 아사히 리눅스 팀에 따르면 PowerVR GPU 기술을 그 근본으로 합니다.

https://github.com/AsahiLinux/docs/wiki/HW%3AAGX

RDNA는... 안습이긴 하지만, RDNA2에서 3로 갔을 때를 생각해보면 그냥 CU만 면적 이점 살려서 무지막지하게 넣는게 가장 효율적인 방법이 아닐까요?

애플 GPU는 A11(17")부터 시작되어서 작업 영역에 맞도록 조율된 양상이니  ATI Radeon과 퀄컴의 아드레노와의 관계와 더 비슷해보이는군요. PowerVR도 사실 근본 넘치는 그래픽 아키텍쳐이긴 합니다... 초기형 콘솔을 이끈 그래픽 칩!

근데 RDNA2는 (정확히는 바리에이션) 엑시노스 2200 다이샷에서 Xclipse 920(이하 X920)

다이 부분을 보시면 아시겠지만, 워크그룹 프로세서(Workgroup processor; 이하 WGP) 하나당

사이즈는 2mm^2 정도로 굉장히(?) 작긴 했습니다. (4LPE HD셀)

온디바이스 AI를 위한 기초 설비는 애플 쪽이 준비해온 시간이 더 길었습니다...

뭐 이 분야가 시간만으로 결정되는 건 아니라는 게 잘 알려져있긴 하지만, 뉴럴 엔진과 최근 포토닉 엔진 등 연산의 중추가 되는 기술들은 계속 발전하고 있으니 애플 내부에서는 이를 염두에 두고 있을 것도 같습니다.

타사 그래픽 지원은 조금 갸우뚱해지는 부분이 있습니다. 연산 성능이 부족하다면, 기존의 애플의 기조대로라면 애플 서버에 뉴럴 엔진과 같은 정수/부동소수점 연산 전용 코어만 잔뜩 집적해둔 ASIC로 지금 마소가 하는 것마냥 중앙 서버에서 처리해버리는 식으로 부족한 성능을 메꿀 수 있는 한 최대한 메꾸지, 타사 지원은 죽어도 안해줄 것 같긴 합니다...

아 그게 아니라 개발 플랫폼 쪽 말한거였습니다. 다들 돌고돌아 CUDA로 가는 분위기인데 근시일 내에 뭔가 애플 쪽이 짠 하고 공개해줄 느낌은 아니라서요. 돌리는거야 당연히 지들 방식대로 밀겠쥬

그리고 선생님 말씀대로 타사 지원을 죽어도 안한다면 현 기조를 바꿀 이유도 없는 것 같습니다

ㅋㅋㅋㅋ 애플은 폐쇄성 빼놓으면 시체죠...

그래도 개발자 유기하는게 아니라 가이드라인을 잡아주는 게 그나마 나은 점일까요...?

개인적으론 그 가이드라인이란 것도 디자이너를 위한 디자인 가이드 라인을 잘 잡아주는거지 개발자를 위한 개발 가이드 라인를 잡아주는 느낌은 아닙니다..ㅠ

악... 추가하려던 내용인데, 애플이 공개한 기술이 적극적으로 서드 파티에 적용된 예(당장 뉴럴 엔진부터 시작해서, ToF 등등)가 거의 적은 것도 같습니다... 개발자가 뭔가를 적용한다기보다는 애플이 제공하는 API만 디자인 단계에서 넣으면 애플 방식대로 작동하니 정말로 폐쇄성의 극치라고밖에;

M 시리즈 지원도 역공학으로 개발하는, 맨 땅에 헤딩 식으로 하는 상황이니, 참 아이러니한 지원이네요. 가이드 라인이 답정너인듯한 강한 느낌이 드는걸요. (???:우리가 해놓은 길로만 다녀. 다른 길은 못가!)

그래도 그런 점 덕분에 모바일 개발자들의 진입허들을 낮춰서 스마트폰의 대중화를 이뤘다고 생각합니다 ㅋㅋ 지금 시점에서야 왜 너네만 달라? 느낌이라 짜증날 뿐 ㅠ