요즘 가뜩이나 차별에 민감한 세대인데, 아무리 주 고객층이 아니다 하더라도 장기적으로는 좋지 못한 선택인 것 같습니다.

지금까지는 엑시=스냅 이라고 눈 가리고 아웅이었는데, 이번에 울트라에 전량 스냅 탑재되면서 엑시 < 스냅이라는 사실을 삼성이 직접 인증해준 꼴이 되어버렸죠.

반독점도 아니고, 이원화 하지 말라고 EU에서 법규화를 할리가 있나요.

뭐 말씀하신대로 엑시가 퀄컴 억제기로서의 역할은 잘 수행하고 있을지라도 엑시로 억울(?)한 소비자들에게 조금의 당근은 줄 수 있지 않나 싶습니다.

Vulkan 강제해도 엑시가 밀립니다

아직 불칸으로 최적화 하지도 않았는데 최적화에서 밀린다고요?

아직 불칸으로 최적화 하지도 않았는데 최적화에서 밀린다고요?

성능 자체가 스냅에 밀립니다

작성글은 최적화를 말해서 그에 대한 답변을 한 건데 갑자기 gpu 성능은 왜? 그런식이면 이제 애플은 gpu 싸움에 끼면 안되죠.

안드15에서 UI렌더링에 vunkan을 강제한다는거지

게임에서 vulkan을 강제한다는건 아니지 않나요?? 

Vulkan 강제화 해도 엑시의 역전가능성이 거의 없다는 말입니다

말씀하신대로 Vulkan이 적용되면 퀄컴과 시작점이 같아지긴 할텐데요. 현재 상황에서는 게임 API를 모두 Vulkan으로 강제화하려면 조금 멀었다고 생각해서 그렇게 적었습니다. 

무선통신 모뎀 한정해서는 퀄컴은 철옹성에 가깝죠....ㅎㅎ 특허가 다 만료되는 시점이 오면 모를까

최근 미디어텍 행보처럼 원가 아예 신경 안 쓰고 빅칩 만드는거 아니고서야 열세인 부분이 딱히 더 나아질 것 같지 않네요.

Micro OLED로 몇 년 더 앞서 있다고 하는데,

Micro OLED가 사용될 분야 생각하면 잘 모르겠습니다.....

하지만 일반적인 OLED 디스플레이는 70 ~ 80% 따라 잡히고 있지 않나 생각합니다.

뭐 극단적인 상황을 가정하면 다 가능하긴 하죠. 막말로 대만 전쟁 터지면 삼파가 1등 먹을 수도 있고요.

단, AMD가 반등했던 비결을 살펴보면 이미 삼성이 시도할 수 없는 방법이 너무 많습니다.

아키텍쳐 갈아엎기(몽구스 실패), 더 좋은 공정 쓰기(오히려 열세 공정 씀), 판매가 낮추기 (완제품이라 엑시만 확 못 낮춤)

그리고 삼성에게 1등을 하지 못할테니 포기해라 라는 말을 하는게 아니죠. 현실적으로 1등 제품보다 못한 제품을 만들고 있고 (개인적으로는 1세대 이상) 그로 인해 차별 당하는 지역이 있느니 뭔가 소비자를 달랠만한 무언가를 줘야 한다. 그냥 1등 제품과 동일 성능이다 하고 소비자 기만 하지 말고요.

퀄컴이 스냅드레기, 화룡이라고 욕 먹던 시절이 있었죠.

Tsmc는 로고에 검은 점만 양산되는 수율이라고 욕먹는 시절이 있었구요

시장지배자라는게 영원하지 않다는 말을 하는 겁니다.