AS는 이득을 보기 위한 장사가 아니라 말 그대로 서비스의 개념이니, 부품 원가(공급비), 수리 시간에 따른 표준 공임비 등으로 판단하지 않을까 싶습니다. 의료수가 같은거 책정하듯이요.

AS도 당연히 이윤추구/비용최소화 대상입니다.

- (소비자들의 수리 포기를 유도하는)지나치게 비싼 수리비용 책정 금지 (아직 세부규정 미공개)  -> 이 경우처럼 유상 수리면 당연히 이윤 추구하죠.. 기업이 뭘 팔든 BOM 상 원가의 2배는 받아야 겨우 수지 타산이 보통 맞는 다는 걸 감안하면 공급원가 + 공임만 받아라고 강제하는 건 사실상 적자보고 하라라는 소리입니다. 

기업들이 바보가 아닌 이상 이대로 법이 통과되면 안 그래도 유럽에서 전자기기 비싼데 더 올라갈겁니다.

님 말이 틀린 건 아닌데

애플은 일단 부분수리도 제한적이고

거기에 어느 부위가 고장나든 대부분 리퍼비용으로 50-60만원을 요구하고 있죠.

부품값이랑 기술료 혹은 리퍼비용 다 합해도

50만원이 나올까요?

애초에 그런 양아치짓을 안했으면 EU가 규제할 일도 없었겠죠

맞아요. 그런데 그 해결 방법이 "너 원재료 원가+정해준 인건비만 받아"가 될 수는 없다는 이야기입니다.