![TM.Roh](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/640/024/24640674.jpg?20211226080540)
미니 8 Gen 1 성능 향상 없이 전력 더 퍼먹는건 아닌거같네요
- TM.Roh
- 조회 수 1242
- 2021.12.21. 18:24
성능향상은 없는데 전력은 더 퍼먹냐 스냅아... - 미코 (meeco.kr)
이거 처음 작성할때는 그냥 뜨거운 이전작보다도 전력소모가 높다고 나와서
각종 상황이나 효율성을 고려하지 않고 단순하게 더 높다고만 작성했었는데요
일단 최대성능(피크)시 전력은 이전작인 888보다도 더 높은게 맞습니다
그리고 이 자료를 보면 888대비 성능향상은 없는데 전력소모는 높아졌다고 나오는데요
근데 함정이 있는게
로드를 걸면 처음엔 폰이 버티는게 가능한지 불가능한지 상관 안하고 무지성으로 최고점까지 찍어버립니다
그리고 유지 가능한 온도를 만날때까지 클럭을 내립니다 이 그래프처럼요
폰 관련 자료가 아니고 인텔CPU 관련 자료이기는 한데
이 시각자료를 보면서 설명해야 잘 전달이 될거 같아서 가져왔습니다
그러니 최대전력소모만 말해주면 8 Gen 1의 전성비가 좋아졌는지등은 아는게 불가능한거죠
8 Gen 1의 성능을 모두 사용하는건 폰에서는 불가능합니다
사용시에는 제한된 상태로 사용하게 되는데 퀄컴이 성능 20% 향상 전력소모 30% 감소라고 했습니다
그러니 어처피 전력이 제한되어 있는 상태에서 동일한 전력기준으로는 8 Gen 1 성능이 더 높은거죠
8 Gen 1의 GPU는 피크시 전성비도 888보다 좋습니다
원래 피크시 전성비가 가장 나쁜데 888 GPU 전성비보다 더 좋아졌어요
클럭이 낮아지면 전성비가 더 좋아지는 구조인만큼
전력이 제한된 상황에서 사용하는 폰은 GPU 향상이 유의미하게 있을것으로 보입니다
스냅 888이나 엑시 2100을 탑재하고 나온 갤럭시가
1년전에 나온 865를 탑재한 갤럭시와 성능 차이가 없어서 놀림받고 그랬는데
그래도 이번에 8 Gen 1을 탑재한 갤럭시는 865 탑재 갤럭시보다 높은 성능을 가질것입니다
근데 문제는 이 성능은 원래 2021년에 보여줬어야 하는 성능이였다는거죠
그 성능을 2022년에 보여주고 있으니 절망스럽습니다
디멘시티 9000 보면 안드진영AP도 애플 A칩과 1세대 차이 정도로 유지하는게 가능한데
삼성공정의 트롤행위로 2021년에 보여줘야 하는 성능을 2022년에 보여주고 있고
애플 A칩과의 성능 차이는 2세대 이상으로 벌어져 버렸습니다
삼성에서 안드진영AP를 생산하는건 어쩔수가 없는거여서
TSMC는 인텔이나 애플이 싹 가져가서 TSMC에서 생산도 못하고요
제발 삼성 공정좀 잘 내주세요 저는 어떤 회사에서 생산되든 상관없이
제 손에 좋은 제품이 잡혀있는게 최고입니다 앞서나가는거는 바라지도 않으니
삼성 제발 TSMC와 동급 공정을 잘 내주세요
![TM.Roh](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/640/024/24640674.jpg?20211226080540)
![라시드](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/816/012/024/24012816.gif?20211125000103)
![TM.Roh](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/640/024/24640674.jpg?20211226080540)
![GNXY901TW](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/068/126/032/32126068.jpg?20210911132851)
![TM.Roh](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/640/024/24640674.jpg?20211226080540)
![GNXY901TW](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/068/126/032/32126068.jpg?20210911132851)
![TM.Roh](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/640/024/24640674.jpg?20211226080540)
![TM.Roh](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/640/024/24640674.jpg?20211226080540)
![TM.Roh](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/640/024/24640674.jpg?20211226080540)
![야옹](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/839/224/026/26224839.jpg?20221127000211)
![TM.Roh](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/640/024/24640674.jpg?20211226080540)
![한겹](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/635/765/027/27765635.jpg?20210406145216)
자세히는 모르지만 대충 미코에서 본 걸 종합해보면,
일단 현 4LPX(5LPP?) 자체가 5나노 공정의 리네이밍이라 4나노와 직접적인 경쟁은 안되는 것이 맞는 것 같고... 그럼에도 생각보다 꽤 괜찮게 나온 것 같아서 퀄컴 측은 만족 했다고 하는 것 같습니다
그리고 n4와 경쟁하는 것은 엑시노스2200의 4LPE가 될텐데, 얘는 기존 공정의 문제점은 해결한 것으로 추정되지만 수율은 극악이라 결국 직접적인 경쟁이 어려워 보이고...
결과적으로 수율을 높이려면 펠리클 도입이 시급한데, 이건 3나노 2세대에 도입할 것으로 보여서 24년 즈음 되어야 반등할 것 같은 느낌이네요
![TM.Roh](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/640/024/24640674.jpg?20211226080540)
![한겹](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/635/765/027/27765635.jpg?20210406145216)
![cP하나](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/053/661/025/25661053.png?20191005231554)
![TM.Roh](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/640/024/24640674.jpg?20211226080540)
![포인트봇](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/702/885/026/26885702.png?20230823194523)
![덕원](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/955/766/025/25766955.jpg?20191030180438)
![TM.Roh](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/674/640/024/24640674.jpg?20211226080540)