미니 잡담: 이제 터치 반응성과 연관된 레이턴시도 중요하겠네요.
- Section31
- 조회 수 498
- 2024.09.12. 11:00
삼성이 과거 몽구스 코어를 썼을 때 이른바 "굼뜬" 반응으로 비판받은 원인 중 하나가
몽구스-Cortex 코어 간의 레이턴시가 Cortex-Cortex 간의 그것에 비해 높았기 때문입니다.
엑시노스 9820의 경우 최대 92 ns, 엑시노스 990은 최대 78 ns 정도입니다.
한편, 퀄컴 스냅드래곤 X 시리즈에서는 칩스앤치즈 측정 레이턴시가 서로 다른 클러스터 간의 것이
최대 200 ns였기에** 터치스크린 채택 디바이스에서 터치 반응성에 대한 우려가 있었던 것으로 알고 있습니다.
이제 퀄컴이 안드로이드 환경에서 이러한 Coherent Interconnect를 과연 얼마나 개선했을지가 관건이 되겠군요.
모바일 환경에서는 터치 반응성이 랩톱보다 훨씬 더 중요하니까요.
** 데이터
[Mobile]
Galaxy Note9 512GB
- 이후 플랜: UNKNOWN
[Tablet]
Galaxy Tab S6 Lite
- 이후 플랜: iPad Air 6? 또는 mini 7?
[Laptop]
Dell XPS 13 9370 (이전) → (Galaxy Book3 (with ARC))
→ MacBook Air 15 M2 (2023년식)
Galaxy Note9 512GB
- 이후 플랜: UNKNOWN
[Tablet]
Galaxy Tab S6 Lite
- 이후 플랜: iPad Air 6? 또는 mini 7?
[Laptop]
Dell XPS 13 9370 (이전) → (Galaxy Book3 (with ARC))
→ MacBook Air 15 M2 (2023년식)
댓글
갤럭시 S25 울트라, 카메라 변화 미미...45W 충전 및 위성 연결 확인
마지막 표는 디스플레이 GtG 측정하듯이 터치 반응속도를 측정한걸까요?
차이가 제법 나네요ㄷㄷ