이건 장점? 이라고 보기 힘들다고봐요 말리gpu가 성능에비해 크기가 무식하게 큽니다... 아드레노의경우에는 플래그십이나 메인스트림이나 로우엔드까지 클럭자체가 큰 차이가안나요. 그래서 같은공정,같은아키텍처면 전력효율은 비슷해요. 근데 말리같은경우 단가가중요한 메인스트림이나 로우엔드는 유닛수를 적게너호 고클럭으로 박아버려서 전력효율이 굉장히떨어져요. 이건 장점이나이에요 엄청난 단점입니다.

참고로 10nm으로 제작된 스냅845가 7nm으로 제작된 말리g76을 탑재한 기린980이랑 성능은 비슷하면서도 gpu크기는 더 작습니다..... 전력효율은 뭐 공정차이로 980이 조금 더 좋긴하지만요 막말로 지금 말리gpu랑 아드레노gpu는 데스크탑쪽에서 엔비디아랑 암드의 차이 이상으로 나고있습니다

아 근데 그건 기린이 ㅂㅅ이에욤...

9820 gpu 전성비 855랑 비슷해요

 제가 말하는 핵심은 전성비가아니라 GPU크기입니다. 10NM 짜리 GPU보다 7NM 짜리 GPU가 비슷한 성능에서 크기가 크니까요..

맞아요

arm이 gpgpu연산이니 뭐니하면서 안쓰는 부품을 다이안에 너무 쑤쎠넣었어요 그거 빼고 mp1개라도 더 넣으면 이득인데

https://meeco.kr/index.php?mid=mini&category=23941713&search_target=nick_name&search_keyword=qazsdf&page=2&document_srl=23968012

정말로 퀄컴이 봐주고있는겁니다. 아니 정확히말하면 봐주고있다기보단 그냥 원가절감일테지만

기린GPU를 분석해보면 말리G76보다 월등히 작은 크기로 비슷한 성능과 전력효율을 보여주는게

아드레노GPU입니다. 엑시노스9820의 말리G76의 기린980보다 조금 효율적일수는 있겠지만

큰차이는 안날테니까요.. 말리는 답이없습니다.

그러게요 이해가 안가요

이번에 나온 a76이 워낙 잘나온지라 cpu면에서도 스냅855가 엑시노스보다 우위라고 봐요. 개인적으로는 아난드텍의 분석을 제법 신뢰하는편인데 아난드텍 분석으로 a76은 성능과더불어 전력효율도 꽤 상승했더라구요. 이번 a76이 상당히 명작인듯한데 엑시9820보다 스냅855의 cpu가 더 나을거 같지 않나 싶습니다. 일단 삼성발표로 9820의 성능,전력효율 발표를 생각한다면요

싱글30% 차이나고 멀티 오차범위내 동급으로 나올가능성이 커서

9820한테 cpu로는 안되요

그 싱글이 9810때처럼 부스트로 나온다는 말이 있어서요. 그리고 멀티점수는 스냅855가 더 높을 확률이 높거든요...

스냅855의 빅코어 구성은 A76 2.8GHZ X1  A76 2.4GHZ X3이에요  엑시9820같은경우는 M4 X2 A75 X2죠.. 싱글스레드점수가 높은건 부스트클럭때문이라고 보거든요 그럴경우 A75 X2의 성능은 긱벤치기준 2000점초반대로 상당히 낮은 점수를 보여줍니다. 반면 A76 2.4GHZ는 3천점이 넘어가구요. 그럴경우 멀티점수에서는 스냅855가 더 우위입니다. 단순히 점수를떠나서 삼성이 발표한 9820의 전력효율과 아난드텍이 분석한 A76의 전력효율증가를 생각하면 성능외적인 전력효율부분에서 855가 우위일 확률이높아요. 사실 빅코어의 전력효율은 820부터 855까지 스냅드래곤이 줄곧 우위였습니다

M4자체가 싱글IPC개선이랑 전력소모 개선

NPU 대폭 증강이 초점이여서 부스트클럭 여부와 관계없이 그냥 싱글 성능이 쌔게 나왔어요

9810이 가지던 문제도 구조바꾸면서 해결

루머이기는 합니다만 지금 루머에서 9820의 성능이 그리 썩 좋은편은아닙니다..

더불어 삼성이 같은성능에서 전력효율 40%증가를 주장하는데 아난드텍 분석결과에서

A76은 같은성능에서 전력효율은 50%이상의 향상이 있지요

a76전력 한계땜에 멀티에서 그렇게 유의미하게 차이날정도로 현재공정으로는 클럭 못땡겨요

9820 855 둘다 멀티는 현재 공정으로는 9000~10000이 한계에요

냉동실 들어가면 11000정도 가능할지 몰라도

A76자체의 전력효율이나 다이크기는 상당히 효율적입니다 당연히 스로틀링걸리면 성능은 떨어지겠죠. 이것은 어떠한 플래그십AP도 피해갈수없구요

그냥 게이밍위주 말리를 내놓았으면 됐는데

g76까지 너무 오래걸림...

아드레노 발끝이라도 도달했는데, 늦었죠.

엄밀히말하면 따라간건 아닙니다. 기술적으로는요.

말리자체가 해볼만한게 아니에요 말리자체는 여전히 구립니다 엑시노스 9820의 gpu가 855랑 비슷한건 퀄컴이 gpu유닛수를 적게넣고 9820은 상대적으로 많이넣어서 그런거에요. 여전히 기린 980쪽 말리 다이크기보면 여전히 855보다 9820gpu크기가 훨씬 크다는걸 예상가능하거든요 퀄컴이 9820수준으로 gpu크기를 크게잡고 클럭을 낮추면 절대성능도오르고 전력효율도 오릅니다

클리앙에서 9820에 들어가는 말리와 855의 아드레노가 gfx벤치기준 3%정도의 격차라고햇는데요...

제 댓글의 요지는 성능이아니라 실제 기술력을 말하는거에요 똑같은 100의 크기로 100의 성능을내주는게 아드레노라면 말리는 200의크기로 100의 성능을 내주는거에요 같은 100의 크기로만들면 성능이나 전력효율이 시궁창이 되어버립니다 퀄컴이 딱히 GPU강화에 열을 올리지않는거같은데 엑시노스에 쓰이는 말리만큼 GPU크기를 할당하면 넘사벽급 성능,전력효율이 나옵니다 어차피 소비자입장에서는 그런걸 신경쓸 입장은 아니긴한데 기술력면에서보면 말리는 한참멀은거죠

말이 안맞으시네요.. 실제 기술력을 수치로 보여주는 그래픽 벤치를 안믿으시면 대체뭘 믿으시죠... 당장 그 벤치성능에서 별달리 큰 차이도 없고 전력효율은 말리가 나은데요...

제가말하는 논지파악을 잘못하신거같아요

님이말하신건 엑시노스자체의 gpu효율이 좋은거지 "말리"자체가 좋은게 아닙니다.

막말로 amd가 엔비디아그래픽카드보다 전력효율 후달리는거 아시죠?

그런데 amd그래픽카드도 클럭 왕창 내리면 엔비디아랑 비슷하게 전력효율나와요

실제 제품으로도 있어요 amd 라데온 프로시리즈들은 클럭이 낮아서 전력효율 굉장히좋게나오거든요

지금 말리가 딱 그꼴이에요  amd그래픽카드 왕창 클럭다운시켜놓고 메인스트림 엔비디아카드랑 전력효율,

성능 비슷하게 나오는거요. 이건 엄밀히말하면 삼성이 단가 희생해가면서 이루어낸거지

arm의 말리자체가 쓸만한게 아니에요