이번 엑시노스에 탑재되는 gpu가 855랑 전력효율이랑 성능이 비슷할걸로 예상이됩니다.

그런데 아키텍처의 기술력만보면 아직 퀄컴보다 한참 안된다고 생각하는게

"다이크기"면에서 넘사벽의 차이가 나더라구요 기린980같은경우는 정확하진않지만

다이샷을 얼추 분석해보면  gpu는 아무리못해도 10~11mm2정도의 다이크기가 나옵니다

엑시노스는 클러스터가 2개 더 들어갈테니 얼추 20%는 클테구요(실제론 9820은 8nm이니 더 클겁니다)

그런데 스냅드래곤 845는 10nm으로 gpu크기가 10mm2정도나옵니다

855같은경우 성능향상이 별로없었기때문에 아키텍처가 같다고 가정해도

크기가 상당히 줄어들었을거란걸 예상할 수 있어요 아마 835가 7mm2정도인걸로아는데

그정도수준이거나 살짝큰 7~8mm2정도 나오지않을까 예상합니다

말리g76이 상당히 발전했다는것에는 동의하지만 아직도 퀄컴의 아드레노와 비교하면

기술적인 면에서는 상당히 딸린다는걸 알 수가 있습니다

퀄컴이 맘먹고 gpu의 유닛수롤 좀 더 늘려서 확장하고 클럭을 내려버리면

전력효율,성능 모두 올릴수 있을테니까요

(반도체의 전력공식이 기본트랜지스터전력소모x클럭x전압의 제곱이기때문에

아주아주낮은클럭에 누설전류가 대부분을 차지하는 상황이 아니라면 클럭을 내리면  전압을 내릴수있고

전압이 낮아져서 전력효율이 올라갑니다)

물론 이렇게 말하면 "소비자가 다이크기가 무슨상관임??"이렇게 말하실수있는데

제가말하고싶은건  아직 말리gpu는 애플이나 퀄컴보다 한참떨어지고

삼성은 어서빨리 s - gpu를 써야한다는게 제 생각입니다

(이 글을 쓰는이유도 어떤분이 "기술적"으로 말리가 아드레노를 따라왔다고 하셨기에 쓰는 글입니다)