터키는 중요하지 않은 것 같습니다

중요한 건

독일이나 영국 같은 국가도

차단 정책을 운영 중에 있다는 거 같습니다...ㅡㅡ

이렇게 되면

차단 자체가 정당성을 가지게 되니까요...;;;

토렌트프릭이 공신력 있는 언론인가요?  토렌트가? 

대한민국의

뉴스타파와 같은 위치라면

우리는 잘 모를 수 있죠

그래서 제가 전제 조건을 달았고요^^

함 찾아 봤는데

저작권과 관련한 내용을 다루는

인터넷 언론 같습니다.

대한민국 언론이나 기관에서도 

조금 인용을 하는 사이트 같고요

기사를 자세히 읽으시는 걸 추천드립니다^^

'국제인권감시단체인

프리덤하우스의 ‘Freedom on the Net 2018’ 보고서에는 

OECD주요국의 불법사이트 차단현황을 확인할 수 있다.

보고서에 따르면

영국은 아동음란물, 테러선동 등 불정정보를

관련법에 따라 ISP에서 차단하고 있으며

프랑스는 아동포르노, 테러선동물 등에 대한 차단 권한이

경찰청에 있으며 정부는 불법 게시물의 게시자에게 삭제 요청을

24시간 뒤에는 ISP에 해당 사이트를 차단하도록 할 수 있다.'

라고 나와 있습니다.

독일 온라인 언론 매체는

이게 투명하지 않다고 지적하고 있고요

저도 터키는 어이없다고 생각이 듭니다.

다만 문제가

저기 독일 온라인 매체가 지적한 부분이죠

만약 저 독일 온라인 매체의 말이 사실이라면

반대하는 명분의 동력이

장기적으로 봤을 때 많이 떨어지겠죠...;;;

https://torrentfreak.com/south-korea-expands-site-blocking-efforts-with-sni-eavesdropping-190214/
그래서 직접 찾아봤습니다.

딱 마지막 문단 하나만 그냥 집어다가 기사에 적어놨습니다.

그리고 저 본래 기사도 어느 정도 신뢰성이 있을지 모르겠습니다.

(비슷한 차단을 그냥 HTTPS 차단으로 뭉쳐놨을 수도 있고 구체적으로 밝힌 것도 없으니.)

저도 그래서 나중에 찾아 보려고 합니다

저 온라인 매체의 공신력이 어떻게 될지^^

그리고 저 매체에서 밝혔듯이

공개를 하고 있지 않아고 하니

대한민국 정부와 똑같은 시스템으로 차단하는지

그 이상으로 검열을 하고 차단하는지

아니면 대충 검사하고 넘어가는지 알 수가 없습니다 ㅡㅡ

일단 저는 검열을 찬성하는 사람은 아니라서요...ㅡㅡ

당연히 잘못된 거죠 

문제는 저게 사실일 경우

근거가 좀 빈약해지곘죠...;;;

그런가요???

혹시 관련한 내용이 있는

서적을 알고 계시나요????

서적보다는 예전에 교양에서 들은 내용입니다

교순지 시간제 강산지가

그것 말고도 관세전쟁 이야기도 해줬습니다

그리고 우경화는 좌우 개념보다는 자국우선주의와 보호주의에 관한 내용이었습니다

검열계의 전통적 본좌는 오른쪽이 아니라 왼쪽 저만치에 위치한 공산국가들이었습니다....  

아무도 중산당을 우경화된 국가라고는 생각 안하죠...  

서방에서 좌우 개념 무너진지 오래죠

뭐 적어도 제가 배울 때는 그렇기 배웠습니다

싱가폴이 사실상 독재국가인데 아무도 좌익국가라 생각 안하죠

우리나라가 분단 국가이며

공산관련해서 아주 민감한 나라라 특이하게 아직도 좌우 개념이 확실한거죠

정책이야 표심 따라서 바뀌는 거 아니겠습니까

그리고 유럽과 미국의 우경화는 분배냐 아니냐보다는

자국 우선주의이고 보호주의지요 

바로 이전에 언급하신 그 '우경화'의 대표주자들이 그 서방권  입니다만....  

뭐 일본도 자민당 집권 계속되던 시절에는 독재 드립이 좀 있었습니다만 민진당이 한 번 먹어 본 이후로는 더 이상 그런 이야기 안나오기는 하죠...  

그 우경화가 경제문제와 이주민 문제로 인한 '자국우선주의'지요

우경화란 단어가 과거와는 달리 분배냐 아니냐가 아니라

국수주의 개념으로 쓰이잖습니까

한국적인 좌우 개념이 확실해서 분배냐 아니냐

혹은 특정 당의 역사성에 너무 고정하셔서 생각하시는것 같은데

이젠 당 가릴것 없이 다 분배정책 벌이면서 좌우 개념이 무너졌다는 겁니다

제가 사회학 전공자는 아니라서 깊게는 모르지만

수업 들어갈 때마다 정외과 교수나 사학과 교수들은 첫시간부터 좌우 개념 버리라고 꼭 얘기 하더군요

그리고 소위 한국이 생각하는 개념의 우파가 집권하면서 검열 한다는게 아니라

밑에서도 말했듯이 자국우선주의화 되면서 어느 정권이든 자신들의 통제력 강화를 위해

그걸 이용한다는게 그 양반 말이었고요

교수가 강의 첫판에 그 이야기를 한다고 해서 그게 교수 스스로가 그런다는 이야기는 아닙니다....     

부모님이 담배피지 말라고 해서 부모가 꼭 금연자인 것은 아니니... 

 그리고 분배정책 자체는 좌우개념 이전에 정치 내지는 통치의 기능 중 하나라는 점을 감안해야 합니다. 즉 이제는 그렇게 된 게 아니고 애초부터 그래왔던 겁니다.  그리고 항상 싸우면서 본색이 드러나는 포인트는 각론에 들어가면서였고...

...?

이젠 무슨 말씀하시는지 잘 모르겠네요

원래 좌우의 시작은 공산주의와 자본주의 대립으로 양 극단에서 시작한거에요

버츄얼 제로에서 시작해서 이젠 필요에 따라 아무런 거리낌 없이 분배하는 시대인거고요

그 이전의 봉건시대는 좌우개념과는 아무런 관련이 없구요

왜 이런 얘기가 계속 이어지는지 모르겠는데

한국이 이데올로기 전쟁할 땐 고작 미국이 수정자본주의를 막 시작했을 땝니다

이야기가 엉뚱해지는데

제가 말하고 싶은건

자국우선주의가 정부통제력 강화의 기회라는 말입니다

님께선 우경화란 말을 전통적인 좌우 개념으로 오해하신 것 같구요 

그 때 그 양반이 말하길

우경화는 정부통제력 강화의 도구로 사용될 것이라고 했습니다

특히 종교랑 이주민 관련해서 성범죄 특히 아동 성범죄가 분명하게 작용할거라고 했습니다

이것저것 인용해줬는데 본인 혼자만의 생각은 아닌것 같던데요

그 때가 2008년인가 9년인가 그랬습니다

보면 학자들 예측 잘하는거 같아요