공대생 말씀이니 새겨듣겠습니다 

PC마크가 좀 말도 안되는 쓰레기는 맞는데, 그렇다고  긱벤치와 GFX만 보는것도 안될 이야기긴 합니다. 사실 이쪽 방면에서 가장 좋은게 SPEC인데 접근성이 너무 떨어져서...

흠흠 혹시 삼성 관련된건 애플에 납품하는것 제외하고 다 무시하는 분들 말씀인가욧

그나마 메이저하고 괜찮은 신뢰도를 가지고 있는 게 긱벤치하고 GFX 이런 애들인데 얘네들을 배제한다는 건 그냥 납득하기 싫다 이거 아닐까요.

물론 저 둘이라고 꼭 정확한 건 아니지만, 별의 별 들어보지도 못한 벤치 끌고와서 까는 것도 아닌 거 같은데...

믿거 pcmark 빠는 사람들이 많아졌죠

솔직히 아난드텍 말고는 쓰지도 않는 앱을 ㅎㅎㅎㅎ

싱글 낮을 땐 싱글 낮다고 까이고 높아지면 그 벤치거르고 뭐 스탠스 딱 보이죠

긱벤치가 제일 공신력이 있긴하죠

근데 긱벤치도 9810 레이턴시 이슈 같은건

담아내지는 못했으니 다른 벤치도 참고 삼아 보는게

제일 좋는거 같아요..

물론 pc mark 는 믿거입니다 ㅋㅋ

성향이 딱 드러난거죠

엑시가 싱글 2100정도에서 헤맬때 -> 애플 A11은 4000인데 싱글이 높아야 빠릿한 작업이 많다

엑시 싱글 3700까지 따라오자 -> 긱벤치 거릅니다 PC마크에서 스냅이 킹짱이네요

긱벤치 기준으로 모든 제조사가 만들고 있는게 맞고.. 애플 A11이나 엑시 9820도 사실 긱벤치를 기준으로 제작했죠

그리고 엑시의 3700이 만약 트릭으로 만들어진 가짜점수였다면 긱벤치 자체의 신뢰도에 손상이 가기 때문에 어떻게든 점수가 안나오도록 패치했을 겁니다.

S9가 나온지 1년이 넘었는데도 그대로라는건 정당한 점수라는 뜻이죠.

정체도 모르는 ux점수가 있는 안투투라던가..

긱벤치, gfx가 절대적 기준은 아니나 pc마크, 삼디막, 뻥투투는 더더욱 아니져.

완벽하다고 말할 순 없지만

현존 가장 공신력있는 벤치툴인건 면확하죠