인싸가 되기위해!

눈치챘죠

아앗...

말투만 봐도 웰벙이더라구요

추억...

애초에 스냅은 빅코어랑 미들코어 구분이 클럭만 다른놈이니까 미들코어 활용율이 당연히 높겠죠

그러니깐 설계를 그렇게 해야대는게 맞는거아닌가요

애초에 똑같은 코어로 클럭을다르게해야지

엑시노스도 그럼 그렇게 M4를 고클럭 성능코어로하고

M4 중간클럭을 미들코어로 했어야지

님말대로면 엑시노스가 코어설계자체를 비효율적으로 했다는거밖에 더되나요??

오히려 구조상 어쩔수없이 빅코어가 활성화가많이되서 배터리가 비효율적이다 그말이네요??

이 활성화된시간이 게임을 1시간 2시간씩 하면서 차이가 나게되겠죠

제가올린 영상을 확인해보니

계속 고부하가아닌 주기적으로 빅코어가 클럭이 변한것도 맞습니다

허나 스냅드래곤과 비교시에 빅코어 활성시간과 높은 클럭시간이 월등히 많다는게 문제겠죠

전 싱글 4000이 더 좋은데요

하나 첨부하자면 안드로이드 배터리성능의경우는

멀티코어에비해 싱글코어 비중이 낮을수록 배터리 성능이 좋아집니다

하지만 엑시노스는 빅코어 M4비중이 너무높습니다

빅코어가 비중이 높다는건 배터리가 비효율적이라는거고

발열이 많이난다는 뜻이죠

또한 싱글이 의미가없는게 스냅855폰이 전체적으로 엑시노스9820보다 실행속도가 월등히빠릅니다

이에대해 어떻게생각하시죠?

싱글이 훨씬더높은데 싱글이 낮은 스냅855보다 느린이유가 뭐라고생각하시나요??

포트나이트에서는 9820이 이기는건 어떻게 설명할려구요

아니 애초에 삼성전자 와 에픽게임즈가 제휴해서 같이 출시한게임을 비교하시는 이유가?

그냥 갤럭시에 완벽최적화해서 내놓으니 빠를수밖에 더있습니까??

그런 특수한경우를 예로 드시면안대죠

예 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

왜 자꾸 댓글 삭제하세요

그렇게 치면 일반적으로 게임이 스냅에 최젇화 잘 되있는건 공지의 사실인데 그건 무시하나요 ㅋㅋㅋ 

게이밍성능보곤 엑시노스 별로, 스냅 짱짱!!! 이러는 사람들이 대부분이고 저도 게임에선 엑시가 아직 스냅에겐 안된다고 공감합니다.

근데 님 말대로면 게임이라는 컨텐츠를 특수성이라는 이름으로 대부분 재끼고 벤치따라 평가할까요?? 대부분의 게임들이 스냅에 더 최적화 되어있는데요? 

포트나이트가 삼성과 제휴했으니 특수한 경우라는 논리는 뭡니까

저도 치팅이 난무하는 벤치마크보다는 게임 성능이 오히려 더 신뢰성이 있다고 보기는 합니다만 그래도 말을 너무 바꾸시네요.

포나가 삼성과 제휴해서 내놓은 물건이라 거기서 보여주는 성능 테스트가 신뢰성이 없다는 논리면 현존하는 게임 전체의 성능 테스트가 신뢰성이 없다고 하는게 맞는겁니다.

설명을 잘못하는게 아니라 말을 바꾸시는 거겟죠

스냅은 빅 미들 다 A76이라 그런거고 엑시는 빅 미들이 M4 A75라 다같이 돌리는게 더 나은거아닌가요?