마늘 ㄷㄷ

저 위에 그래프 맨아래 9810 보세요 딱봐도 조작이죠

노트9이랑 갤9랑 배터리 1000이나 차이나니 그런가 싶네요

아뇨 전혀요.. 저기 위에 E9810쓴 노트9랑 비교해보면 러닝타임 무려 71%나 차이납니다

배터리 용량 4000과 3000은 불과 33%의 차이죠.

용량 외에는 디스플레이만 봐도 노트9가 S9 작은모델보다 더먹으면 더먹었지 덜먹진 않을거구요

E9810이 노트에서 리비전된것도 없습니다 그냥 똑같은게 들어갔습니다.

그냥 조작한거죠.

클린턴 클래식 클럽 중에서 고르세요

클럽은 요즘 민감한 주제니 클래식 하겠읍니다

너에게 난 해질녁 노을 처럼~~

아재

전력소모 스케줄러 패치되었다는거 오피셜 맞나요? 처음 들어보네요

삼성은 스케줄러 이슈에 대해서 오피셜로 좋다 나쁘다조차 발표한 것이 없습니다.

결과로 추측 가능한 것이죠.

아난드텍 노트9 리뷰보면 배터리부분 스케쥴러 개선된 것으로 보여진다 라는 표현 있습니다.

s9에서 배터리 성능이 스냅 플러스모델 배터리용량에 비해 많이 떨어졌었고요.

이번 s10와서도 스냅엑시는 거의 동급으로 셋팅했고요.

스케줄러 개선으로 배터리 지속시간에 큰 영향 없습니다

GSM에서도 초기 펌웨어로 벤치마크했지만 S9의 배터리성능에 문제는 없었음.

그리고 애초에 개선이 된건지 여부도 알수 없는거죠

그럼 초창기 펌웨어 s9 스냅과 엑시 배터리 리뷰있는 링크를 알려주세요.

스냅이랑 엑시비교는 모르겠구요

초기 엑시모델 벤치는 있는데 준수합니다 S10이랑도 안꿀리고요

적어도 아난드텍 막대로 초기펌이 결함급이라면 절대 이런 결과가 안나왔겠죠

저는 s9 초기펌도 결함급으로 떨어진다고 생각하지 않고, 엑시버전과 스냅버전 차이가 난다고 말했습니다..

노트9부터 그 차이를 없앤 거고요.

지금은 s10쓰고 전에 s9 썼는데 중간에 배터리패치 됐던걸로도 기억합니다.

이건 노트9 엑시모델인데 아난드텍 말대로면 노트9가 S9초기펌보다 70퍼나 배터리가 좋다는건데 전혀 다른 결과죠.