미니 퍼포먼스도 많이 떨어지는 편 아닌가요? 범죄자호날두 조회 수 350 2019.03.30. 21:46 아니면 PC마크 특성상 이렇게 나오는 이유가 있는건가요?? 0 목록 새 글 쓰기 댓글 8 1등 Ent323 2019.03.30. 21:47 PCMARK는 제로백 테스트 비슷한거라서 절대성능 지표로는 그닥이죠 [Ent323]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 글쓴이 범죄자호날두 Ent323 님께 2019.03.30. 21:49 아 그렇군요 감사합니다 [범죄자호날두]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 2등 Antares 2019.03.30. 21:49 예전에도 다른데서 어떤분이 PCMARK가 모바일에서 메이저한 벤치마크툴이 아닌데 요즘 비교지표로 많이 쓰이는거 보고 의문이라고 하긴했는데 잘 모르겠네유 [Antares]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 3등 신규유저 2019.03.30. 21:52 제 생각엔 pc마크는 스케쥴러 영향을 엄청 많이 받는거 같더군요.. 그래서 반응성 좋은 WALT 방식 채택한 기린, 스냅이 좋은 결과를 얻는거 같구요. 절대성능 측정하기엔 좋지않은 벤치 같습니다 [신규유저]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 글쓴이 범죄자호날두 신규유저 님께 2019.03.30. 21:56 그러면 기린과 스냅드래곤은 구글 표준화 스케쥴러를 사용하는건가요? [범죄자호날두]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 Ent323 범죄자호날두 님께 2019.03.30. 21:57 구글도 삼성이랑 같은 PELT 씁니다 [Ent323]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 신규유저 범죄자호날두 님께 2019.03.30. 22:07 스냅 기린이 채택한 방식이 구글이 폐기하려는 방식이긴 합니다. [신규유저]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 aleji 2019.03.30. 21:59 아난드텍에서 쓰는 벤치 = 스냅 유리한 벤치입니다 [aleji]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 댓글 새로고침 에디터로 글쓰기 글쓴이 비밀번호 홈페이지 댓글 등록 취소
2등 Antares 2019.03.30. 21:49 예전에도 다른데서 어떤분이 PCMARK가 모바일에서 메이저한 벤치마크툴이 아닌데 요즘 비교지표로 많이 쓰이는거 보고 의문이라고 하긴했는데 잘 모르겠네유 [Antares]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
3등 신규유저 2019.03.30. 21:52 제 생각엔 pc마크는 스케쥴러 영향을 엄청 많이 받는거 같더군요.. 그래서 반응성 좋은 WALT 방식 채택한 기린, 스냅이 좋은 결과를 얻는거 같구요. 절대성능 측정하기엔 좋지않은 벤치 같습니다 [신규유저]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
글쓴이 범죄자호날두 신규유저 님께 2019.03.30. 21:56 그러면 기린과 스냅드래곤은 구글 표준화 스케쥴러를 사용하는건가요? [범죄자호날두]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
아이폰 16 프로, 배터리 용량 대폭 증가? 최대 9% 향상
PCMARK는 제로백 테스트 비슷한거라서 절대성능 지표로는 그닥이죠