조크입니다 선생님...

하지만 a14와 스냅865에게 개같이 밟히는;;

그러니 내년은 존버할까 싶읍니다.

사실 S10+ 만족도도 충분히 높아서... 굳이 내년에 기변한다면 아예 사과 생태계로 갈 듯 하구여.

선생님 저와 같이 s12로 단결하시죠 rdna가 마렵지 않으십니까

선택지는 3개로 잡고 있읍니다.

1. 사과농장

2. UTG적용한 폴드

3. S12

1, 2는 비루한 저에겐 선택할 수 없는 고오급 제품들이군요 ㅜㅜ

euv를 적용했고 8nm대비 크기를 상당히 축소할수 있다뿐이지

8nm대비 전력효율이 크게 개선된건 아닌걸로 알고있습니다

삼전이 밝혔죠. 20프로의 개선이 있다. 20프로면 적다고 하기는 힘든 수치죠.

또한 공정혜택은 ap뿐만 아니라 모뎀도 혜택을 받는다는 사실을 생각하면 그보다 좀 더 높은 효율을 기대할 수 있을겁니당

삼성이 20%의 개선이 있다는것은 성능이아닌지요? 또한 그것은

칩셋을 말하는것이고 공정을 말하는것이 아닌걸로 압니다

a77과같이 동일전력에서 20%성능향상이라면 큰 기대를 하기힘들다고 봅니다..

올해의 m4 vs a76 구도 그대로라는 말이되니까요

클럭개선 또는 동클럭 대비 20프로 전력효율 상승이라고 밝혔습니다. 990클럭은 공개된게 없어서 아직 알수가 없네요 그러면 공정발표치로 처음부터 천천히 따라가보면서 설명드리죠.

삼성은 10lpe 대비 7lpp에서 전력효율이 약 50프로 향상되었다고 했습니다. 8895 -> 990

10lpe를 탑재한 8895는 2.3의 클럭을 가집니다. 부스터가 없어서 고정된값을 가지죠.

10lpp는 10lpe 대비 클럭 15프로 향상 또는 전력효율 10프로 향상입니다. 해당공정을 사용한 ap는 9810이며 클럭은 아시다시피 2.7의 싱글부스터 클럭과 2.3의 듀얼코어 부스터를 가집니다.

8lpp는 10lpp 대비 10프로의 클럭향상 또는 10프로의 전력효율 향상이라고 밝혔습니다. 해당공정을 사용한 ap는 9820이며 원코어 2.7 듀얼코여 2.3입니다.

8890은 원코어클럭이 따로 없어서 상호비교하기 곤란하니 듀얼코어 기준으로 비교하겠습니다.

2.3 2.3 2.3 클럭은 계속 동일하니 전력효율만을 계속 개선했다고 가정을 하고 8895의 전력소모를 1이라고 했을시 9820의 전력소모는 0.81입니다. 삼성이 말한 0.5에 미치려면 8lpp에서 7lpp로 넘어갈 시 40프로의 전력효율 향상이 필요합니다.

즉 삼성lsi가 말한 20프로는 정말 극보수적인 수치라고 말 할수 있겠습니다.

"공정"의 향상치를 언급한것인데 아키텍처기술까지 포함된

cpu자체의 전력효율이나 성능자체를 언급하는거부터가 잘못된것입니다..

애플의 a13에 쓰인 7nmp공정의 향상치가 대단해서

애플이 최대성능20%향상 동일성능 전력소모 30%감소라고 한게 아니듯이요

죄송하지만 전댓글에서 적은건 순전히 공정향상으로 얻은 수치만을 말한겁니다. 아키텍쳐까지 적용한건 그보다 훨씬 높습니다 다들

삼성이말한 0.5의 수치가 뭔지 잘 모르겠고

지금 말씀하시는 추측은 전부 님생각아닌가요 애초에 다른 아키텍처를

사용한 cpu를 가지고 공정의 성능향상치나 전력효율을 예측하시는지

저기요... 죄송한데 삼성lsi 가 밝힌 수치가 아니라 삼성파운드리에서 밝힌 수치를 그저 적은거라고요 찾아보지도 않고 뇌피셜을 운운합니까? 

https://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?num=139815

https://news.samsung.com/kr/삼성전자-8나노-파운드리-공정-개발-완료

https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-starts-production-of-euv-based-7nm-lpp-process

그리고 뇌피셜이라고 하신거 신고합니다.

10lpe에서 7lpp로 가면 50프로의 전력효율 향상, 10lpe에서 8lpp까지 총 10프로 10프로씩 향상되었으니 알아서 계산해보세요 분명 전 자료를 알려드렸고 친절하게 설명을 하는데 뇌피셜로 까내리는거 잘 봤습니다

그리고 님이 20%의 개선이 있다길래 당연히 990발표한거 생각했습니다

10nm lpe대비 20%성능향상이면 큰수치가 아닌데요;; 10nm lpe가 몇년전 공정인데요

갤럭시s8에 쓰였던 8895 ap가 10nm lpe입니다

그냥 간단하게말해서 9830으로 공정향상치를 예상하시는데

9820은 삼성이 발표할떄  동일성능 전력효율 40%향상이라고했습니다;;

그런데 님이 말씀하시길 8nm lpp는 동일성능 전력효율 10%향상입니다

저기요 아키텍쳐가 오히려 퇴보하는경우도 간혹 있지만 대부분의 회사들은 오히려 좋아집니다.

당연히 아키텍쳐 개선치가 포함된게 40프로고요 공정개선치는 그보다 낮습니다.

전 아까부터 오히려 20프로는 보수적인 수치라고 말했습니다. 근데 뇌피셜이요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

애초에 10nm 공정이 언제적이야긴데요;;

비교군이 너무 오래된 공정이라고 생각하지않으십니까..

클럭이나 성능기준이 있는것도아니고 "최대" 50%인데..

저기요 저 자료는 무려 삼전 오피셜 자료입니다. 제가 임의로 비교한게 아니라고요

전력소모량 50프로 떨구는게 개껌마냥 쉬운게 아닙니다.

50%떨구는게 힘든건 저도 그렇게생각합니다.. 그런데 이게 "최대"라는 말이 들어가면 애매할거같아서요..

바보중님. 일단 제가 잘못알고 말한거 죄송합니다

밑에 댓글 삭제했습니다 생각해보니 제 언행도 님 입장에서

만약 유쾌하지않았을거라 생각듭니다 잘못안 부분 죄송합니다

"공정"의 향상치를 언급한것인데 아키텍처기술까지 포함된 cpu자체의 전력효율이나 성능자체를 언급하는거부터가 잘못된것입니다.

나름 길게 댓글적어서 알기쉽게 설명해주려고 열심히 적었는데 저렇게 쓰셔서 화가 났던건 사실입니다.

저 역시 일정부분 잘못있다고 생각드네요. 사과드립니다.

120hz 지원으로 전력소모 증가는 디스플레이 때문이 아닌가요? M5의 전력효율과는 상관이 없는 것 같은데요. 4k 노트북 배터리 짧은게 cpu나 gpu 탓은 아니잖아요

제 생각으론 디스플레이보다는 정확히는 디스플레이를 제어하는 제어부 전력소모가 증가하지않을가 생각이..

...? 120hz에 관하여 제가 뭐라 말한적 없습니다.

본문에 m5 잔력효율 이야기가 나와서 m4보단 그래도 괜찮을거다 말한거에요