미니 전 amd그래픽에대해 좀 회의적입니다
- 노틀담의꼽추
- 조회 수 534
- 2019.11.21. 04:36
amd apu에 쓰인 내장그래픽이건 콘솔에쓰인 내장그래픽이건
근본적으로 데스크탑 gpu랑 큰차이가 없는 놈이고
클럭,전압조절로 얻은 이득이 대부분입니다
amd 내장그래픽이 좋은것도 비교군인 인텔내장그래픽이
쓰레기라 고평가를 받고있다고 생각합니다..
리사수 ceo가 말한바에의하면 amd는 한정된 자원으로
gpu보다는 cpu에 더 많은 투자를 한걸로알고있습니다
이번에나온 7nm navi가 rdna를 사용햇다고하는데
7nm인데도 불구하고 12nm인 엔비디아 그래픽카드랑 전력효율이 비슷한수준인데
삼성이랑 협업을했고 커스텀을 했겠지만 근본적인 건 amd의 기술력으로
만들었다는건데 너무 큰 기대를하면 실망이 크지않을까 우려됩니다
물론 저는 rdna를 사용한 엑시노스를 환영합니다
amd기술력이 아무리그래도 똥말리보다는 낫다고 생각합니다
이건 제 개인적인 생각이고 뇌피셜인데
엔비디아가 테그라를 만들시절에 전력효율이나 성능이 독보적이었다고 생각합니다
정확히는 맥스웰을 사용한 x1시절이요
맥스웰아키텍처가 k1의 케플러아키텍처대비 큰 향상이 있었기도하구요
그때는 애플도 파워vr을 썻던 시절인데
애플은 이매지네이션사의 gpu를 버리고
자체gpu로 갈아탄시점부터 급격한 성능향상을 했습니다
그 성능향상치나 효율향상한 수치가
이전에 테그라gpu(정확하게는 맥스웰을사용한 x1시절)가
다른 모바일 gpu들을 압도했을때의 수치랑 비슷합니다
저는 모바일한해서는 애플의 gpu기술이 엔비디아수준이라고 생각합니다
그래서 rdna를 장착한 엑시노스가 아무리좋게나온다고한들 근본기술이 amd의 기술력인지라
애플gpu를 이기기는 힘들다고 생각했습니다
근데 amd가 아키텍처 역량격차가 1.5~2년이아니라
gpu세대가 1.5세대정도 뒤쳐졌다고 한걸로알고있는데
이부분은 제가맞는건지요? 제가 이렇게생각한이유는
그렇게 보고듣기도했고 현재 7nm을 사용한 amd의 navi가
12nm의 엔비디아 gpu와 경쟁하고있는데
12nm은 14nm보다는 0.5세대 앞서는 공정이고
10nm보다는 0.5세대가 뒤쳐지니... 7nm과 비교하면
대충 1.5세대 아닐까.. 생각이 들었습니다
그렇게생각해서 1.5세대 격차라면 실제 아키텍처격차는
1.5~2년보다 더 나지않을까 생각이듭니다
삼성 "갤럭시워치 차기작, 영양·심혈관 관련 새 기능 준비 중"
아까는 어쩌고 저쩌고 했지만 amd 내에서도 엔비디아와의 아키텍쳐 역랑격차가 약 1.5~2년정도 난다고 생각한다는 기사인지 글을 봤습니다. 나비 이전인지는 모르겠지만요
저 또한 아직 격차는 좀 있어보입니다. 설령 rdna2가 나온다 한들요
7nm으로 와서야 라데온이 전성비는 조금 우세해졌고 다이사이즈는 공정빨로 상당히 작아졌다치지만 내년에 엔비디아 역시 7lpp로 넘어간다니 다시 격차는 벌어지겠죠