미니 Cortex-A77 긱벤치4 성능 대충 살펴보니
- 흡혈귀왕
- 조회 수 839
- 2019.12.08. 18:18
최근 올라온 스냅드래곤865의 개발킷의 긱벤치4 결과입니다.
딴걸 다 집어치우고(메모리 스코어, 크립토 스코어 등등)
2.84GHz 클럭의 Cortex-A77의 싱글 성능 결과는
정수연산은 4767점
부동소수점연산 3920점
이 나왔습니다.
2.84GHz 클럭의 Cortex-A76의 싱글 결과가(노멀 스냅드래곤855 기준)
정수연산은 3876점
부동소수점연산 3350점
정도의 성능이 나옵니다....
이 기준에서 보면 Cortex-A77은 Cortex-A76 대비
정수연산에서 약 23% 향상
부동소수점연산에서 약 17% 향상
이라는 소리가됩니다.
퀄콤이 주장한 25%에는 살짝 못미치지만 오차범위라 대충 치고
적어도 ARM이 주장했던 Cortex-A76 대비 동클럭에서 20% 향상은 확실히 지켰습니다.
부동소수점연산 향상치랑 평균치내면 결국 20%가 맞아떨어지게되니깐요......
그럼 엑시노스9820/9825의 2.73GHz 클럭의 Exynos-M4랑 비교해보겠습니다.
역시나 크립토랑 메모리 점수 부분을 제외하고보면
정수연산은 4266점
부동소수점연산 3912점
이라는 결과가 나옵니다.
2.84GHz의 Cortex-A77과 2.73GHz의 Exynos-M5를 비교해보면
정수연산에서 약 11% 정도 Cortex-A77이 우세
부동소수점연산에서 동급
라는 결과가 나오는군요.....
여기서 스냅드래곤865의 클럭이 4% 정도 살짝 높은거 감안하면
Cortex-A77과 Exynos-M4를 동클럭에서 비교하면
정수연산은 7% 정도 Cortex-A77이 더 높고
부동소수점연산은 4% 정도 Exynos-M4가 더 높게됩니다.
종합적으로 따지면 동클럭에서 Cortex-A77은 Exynos-M4 대비
약 3~4%정도 IPC상 우세하다라고 판단해도 될것으로 보입니다.....
M4급에 약간 상위호환되는 코어가 사이즈도 더 작고 저전력이라 생각하면 편할듯하군요..............
메모리로 총점 충당하는 부분 제외하고
순수 정수연산이랑 부동소수점연산 비교이니 대충은 맞아 떨어질듯하군요....
근데 반대로 말하자면 발표처럼 Exynos-M5가 동클럭에서 20% 향상이고 클럭이 너프 먹더라도
싱글 성능은 M5가 A77 대비 확실히 높을수는 있을거같습니다...............
에이....뭔 상관이야...ㅡㅡ; 국내에 안달리는데..........쩝...............
근데 그래봤자 결국 15~18% IPC 향상이 예고되는 허큘리스(A78)과 비교시
M5는 탈탈 털릴것으로 보입니다.....ㅡㅡㅋ
노트11이나 기대해봐야겠네여...........
아직 스냅드래곤865의 제대로된 긱벤치5 결과가 뜨지않은지라
제대로된 점수가 노출되면 9830이랑 비교를 해볼수있을거같네요......
<요약>
- Cortex-A77은 ARM의 발표처럼 동클럭에서 Cortex-A76 대비 평균 20% 상승 확실,
단 퀄콤의 발표처럼 25% 정도까정은 아님 (정수연산 놓고보면 23% 향상)
- 2.73GHz Exynos-M4랑 비교시엔 정수연산 11% 높고, 부동소수점연산 동급
- 클럭 차이 4% 빼더라도 평균적으로 Cortex-A77이 Exynos-M4 대비 약 3~4% 정도 IPC우세
대충 M4급에 약간 상위호환되고 더 저전력에 더 작은 사이즈 코어라 보면될듯?
- 9830의 Exynos-M5 코어가 발표처럼 동클럭에서 20% 향상이고 클럭이 너프됬더라도
Cortex-A77보단 확실히 싱글 성능은 나을것으로 보임. 다이나 소비전력은 뭐..............쩝;;
- 하지만 Cortex-A77 대비 IPC 15~18% 향상 예고되는 허큘리스(A78?)에는 Exynos-M5가 털릴듯;
- 노트11 기대(........)
소비전력 때문에 반응속도가 나쁘다: a)
칩의 소비전력이 나빠서 어쩔 수 없이 반응속도를 낮추었다: a-1)
칩의 소비전력이 나쁘지 않지만 전력소모를 더욱 줄이기 위해 반응속도를 낮추었다: a-2)
반응속도가 나쁜 것이 소비전력 때문이 아니라 소프트웨어가 엉망이기 때문이다: b
a-1) 칩 자체의 소비전력에 문제가 있기 때문이라면, 칩 소비전력이 정상이었을 때는 반응속도가 빨랐을 것이지만, S7 혹은 그 이전부터 반응속도는 늘 좋지 않았음.
a-2) 소비전력이 나쁘지 않은 칩에도 소비전력을 더욱 아끼기 위해 반응속도를 일부러 느리게 설정해 놓은 것이어도, '반응속도가 개선되어야 한다' 라는 주장에 '그게 소비전력 때문다' 라는 이야기가 나올 이유가 없음. 원인이 소비전력 때문이든 어쨌든 개선되어야 하는 것은 사실이기 때문. 원인을 파악하는 것과, 그것이 해결되지 않아도 된다고 묵인하는 것과는 차이가 있습니다.
(마치 냉장고가 차가워야 하는데 차갑지 않으니 개선되어야 한다, 라는 주장에 대해, 냉장고가 차갑지 않은 이유는 전력소모를 줄이기 위함이다, 라고 말하는 거랑 같음)
b) 소프트웨어가 엉망이기 때문이면, 변명의 여지 없이 무조건 개선되어야 함
*
cf 1) 소비전력 때문에 일부러 느리게 설정했다기엔 9810 때는 애초에 비효율적인 방식이었습니다.
cf 2) 소비전력 때문에 일부러 느리게 설정했다기엔 마찬가지로 전력소모가 심한 9820에 와서는 일부 개선하려는 시도가 있었고
cf 3) 소비전력 때문에 일부러 느리게 설정했다기엔 오히려 9810 이전 소비전력이 정상인 칩들에서도 스케줄러는 항상 별로였습니다
여러변 말씀드렸다시피 소비전력 때문이기 때문에 개선되지 않아야 하는 것은 아닙니다....;;;;;
소비전력 때문에 스케줄러가 굼뜨게 설정되었다는 사실을 확인하고 인식하였다고 해서
소비전력 때문에 스케줄러가 굼뜨게 설정되었기 때문에, 차기작에서도 스케줄러가 당연히 굼떠도 된다고 묵인해도 되는것은 아니라는 이야기입니다.
애초에 스케줄러가 왜 굼뜬가? 라는 질문이 아니라 스케줄러가 개선되어야 한다~라는 주장이었고
거기에 그 이유는 칩의 전력소모 높기 때문에이다~라는 이야기가 나올 필요가 없습니다.
그냥 최적화 문제라고 봅니다. PC 처럼 사용전력 다 무시하고 성능 몰빵이 가능하다면야 최적화 부족해도 성능빨로 밀어붙이니 문제없는데 한정된 전력으로 작동해야하는 모바일 특성상 AP를 효율적으로 작동하게 만들어주는 최적화가 차지하는 비중이 생각보다 훨씬 큽니다. 까놓고 말해서 지금 어떤 플래그쉽급 AP가 오더라도 개발사가 최적화만 잘해놓으면 돌리는데 아무문제 없어야 정상입니다. 그런데 안드로이드 특성상 표준화도 잘 안되어 있고, 최적화도 중구난방이니... 이런상황에서 엑시는 안그래도 스냅드래곤보다 부족한 부분이 존재하는데 게임 제작사들이 스냅기준으로 적당히 최적화하고 말아버리는데다가 안그래도 조금 부족한 성능에 최적화까지 부족하니 체감 성능이 나락으로 떨어져 버렸죠.
KT-고려대, 공동연구개발센터 설립...AICT 응용기술 개발
오 야동 봐야지!
오 야동 봐야지!
오 야동 봐야지!
오 야동 봐야쓰겄다!