블라인드 토너먼트라 어느정도 객관성은 있죠.

그리고 갤럭시 기종의 준결승까지 2종이나 올라왔다는 점에서

삼성의 카메라 방향성이 좋다고 생각할 수도 있을 것 같습니다.

울레기는 번외.

물론 저도 갤럭시카메라 좋다고 생각합니다.

울레기는 마찬가지로 번외

이정도 규모(600만명입니다...)의 블라인드 테스트보다 더 객관성을 확보한 근거가 있을까요?

객관성과 전문성은 별개라고 생각합니다.

제가 참고로 보겠다는건

투표에 참여한 사람들이 갤럭시 사진을 많이선택 했구나 하고 참고로 하는게 좋겠다는 뜻입니다.

전문성은 스마트폰 카메라에서 찾을 부분이 아니라고 생각합니다. 전문성은 전문 카메라에서 찾아야죠.

동감합니다.

제가말씀드린것은 설문자체에대한 전문성을 말씀드린것입니다ㅠㅜ

15점부터 0점...

16장의  똑간은 구도의 사진들을 두고 비교하는 것부터가 굉장히 어렵겠네요;;

한장만으로 비교할 수 있는 것도 아닐텐데...

오히려 평가가 더 애매해질지도.

항상 잘나온 사진이라면 어떻한 사진이랑 대결해도 이겼을거라고 생각됩니다.

운이 없었다기보다 그때 기회를 놓친거라고 봅니다

재작년꺼 다시 보고 왔는데

결승이 메이트20 vs 포코폰 이었네요 ㅋㅋ

포코폰이 아이폰x 노트9 이기고 올라옴 ㅋㅋㅋ

애초에 태스트 자체가 sns에서 선호하는 사진을 고르는거라 사람들이 그냥 봤을 때 잘나온 사진을 고르는겁니다. 600만명이 참여했는데 재미로 보기엔 어렵죠

포코폰이 2등하고 s10e가 2등을 하는데 재미로 보기엔 어렵다구요 ?ㅋㅋㅋㅋ

꼭 아이폰 픽셀 이런폰이 잘나오리라는 보장이 있나요? 

같은 피사체 놓고 찍어서 올려서 사람들의 선호도를 보는건데요?

잘 나온 사진 못나온 사진 이렇게 놔두는게 아니라 잘나온것만 놓고 투표받는게 더 공평하지 않을까요

일부러 못나온 사진만 올리진 않았을꺼 같은데요?

할 말은 밑에 멜로엘로님 덧글로 대신할게요

600만명이 참가하면 재미로 보기엔 어렵고 진지하게 봐야한다는 말 뜻이시군요 알겠습니다 ㅋㅋ

제가 누차 말하지만 원본파일이 아니라 '트위터에 올린'사진을 보고 판단 하는 겁니다. 원본파일로 보는게 아닌 만큼 애초에 전제 자체가 '어떤 스마트폰의 카메라가 더 좋은가'에는 맞지 않다는 겁니다.

근데 전제부터가 틀렸는데 600만명이 골랐으니 리스팩 해라? 

이건 아니죠

그리고 유튜버가 애초에 '재미'가 아닌 '정확성'을 갖고 논하려면 일반인들이 아닌 전문가집단 300명한테 물어봤겠죠 (실제로 영상보면 페이스타임으로 다른 유튜버들한테 의견을 물어보긴 합니다, 그리고 다들 이야기가 일반인들 시각과 전문가들의 시각이 다르고 원본파일이 아닌 트위터 사진으로 보는거라 한계가 있다고 까지 설명을 합니다)

역으로 질문합니다

포코폰이 2등먹고 s10e가 2등하는데 신뢰성이 있다고 생각하시는지 ?

핀트는 님이 잘 못 잡으신거 같아서 다시 한번 글을 씁니다

이 글의 제목이 

'갤노트10+ 카메라 테스트 1위' 이지

'SNS상에서 뽑힌 어떤 폰카가 이쁘게 잘 나오는가?' 가 아니죠?

카메라 테스트 1위라는 뜻은 '어떤 스마트폰의 카메라 퍼포먼스가 더 좋은가 ' 이지

'어떤 카메라가 소셜 미디어에 2차 업로딩을 했을때 어느 카메라가 나았는가' 라는게 아니라는게 제 말의 요지입니다.

다시 말하지만, 애초 테스트의 한계 때문에 (심지어 제비뽑기로 토너먼트 방식을 정했음)

600만명이 픽했던 800만명 1000만명이 픽했던 의미가 없이 그냥 재미로 보는 정도의 동영상입니다.

핀트를 잘못잡으셨다고 해서 정정드리려고 댓글 달았네요

다른 대댓글달렸던데 다른 댓글로도 다시 충분히 반박이 가능해서 더 이상 안 적습니다.

전 제작년에 3세대나 구린 렌즈 쓰고도 2위까지 올라온 포코폰을 보고 이 토너먼트에 의미를 부여하긴 힘들다는 결론을 내려서 작년에 나온 영상도 그냥 재미로 봤네요. 물론 제가 쓰는 10e가 2등을 해서 기분은 좋았지만요

늦게 왔더니 댓글이 많이 달렸네요! 선생님이 말씀하시는 바가 무엇인지는 알겠습니다. 제 생각과 다른 부분도 있지만요. 저는 꼭 굳이 이게 '재미'라기 보다는 대중성의 의미에서 어느정도 '객관성'을 보여준다고 생각합니다. 휴대폰의 사진기술이라는 것이 어느정도 올라온 이후로는 하드웨어적으로 SNS사진용(크게 말하면 실생활용)으로는 다 커버가능하다고 생각합니다.  SNS사진용에서 우리의 호불호가 갈리는 부분에 대해서는 제조사마다의 셋팅력의 차이라는데에서 온다고 생각하고 그 차이를 객관성있게 보여준 자료라고 생각해서 저는 이런 글을 올리게 되었습니다. (물론 그 객관성이라는 것이 선생님이 말씀하시는 대로 SNS사진 정도로 국한되서 볼 수는 있겠죠)

일반사람들은 사진보고 좋다 나쁘다 보면 안되나요?

처음 전제가 sns에서 보기좋은 사진을 고르는건데 전문성은 어디에 있는 내용인지요?

그냥 사진보고 평가하는건데 사람들이 보고 화벨은 어떻고 노이즈는 어떻고 다 따지면서 보진 않죠 그 사진의 느낌을 볼뿐...

여기분들이야 다 따지면서 제조사에 개선점을 어필하죠

포코폰이 2등하면 s10e가 2등하면 안되나요? 등수가 정해져있는나요?

있죠 적어도 색감과 확대하지 않은 상태에서 대중의 취향이 어딘지 알수 있으니깐요 아이폰 이전에 화질 안 좋을 때 하는 말이 색감이 좋다 아닌가요 그게 선입견이라는거가 되는건데요

맞습니다. SNS사진용도로 국한되서 볼 때 어느정도 객관적인 근거가 될 수 있는 테스트입니다. 아시지 않습니까. 흔히 우리가 "아이폰이 사진은 색감이 좋다"라는 말들이 우리가 10배 확대해서 크롭확인 하고 이런게 아니라 SNS사진정도에서 말하는거 아니겠습니까. 그런데 이런 부분들은 너무 주관적이라 입증하기가 힘든데(내가 그렇다는데? 이정도 논쟁밖에 안되니까요) 그런데 이런 테스트를 보면 "애플의 셋팅력이 좋고 삼성의 셋팅력이 구리다"라는 의견에 대해 반박할 수 있는 근거가 되긴 합니다.