그런가요? S6~S7 이후로 갤럭시 소프트웨어가 꽤 좋아져서 전 괜찮게 보는데 언플이 컸던건가요..

가끔 보면 미코에서 너무 찬양받으시는게 조금 갸웃할 때가 많아요. LG도 마찬가지지만, 사람 바뀌고 방향이 바뀔라면 시간이 필요한데 LG MC도 삼성 IM도 사장바뀌었다고 그뒤에 생긴 변화들이 모두 새로운 사장인것처럼 말하는게 조금 어폐가 있죠. 대표적으로 칭찬 많이 받았던 삼성원폰트같은것도 공개기준 시점으로 3-4년전에 기획해서 한 2-3년 개발해서 세상에 나왔으니... 다른 제품들이나 기획도 크게 다르진 않아용.

그렇군요. 관련직에서 현업으로 종사하시는 분 시선은 확실히 다르네요.. 좋은 정보 감사합니다.

혹시 LG에서 맨날 욕먹던 조준호 사장에 대해서는 어찌 생각하시는지도 여쭤볼 수 있을까요?

LG사정은 잘 몰라서 그런데 (주변에 LG 다니시는 분들은 정말 제너럴한 이야기만 하고 별 이야기를 안해요) 그양반도 불쌍하고 기구한 역사가 있는걸로만(....) 제너럴하게만 봐서는 고사장에게 삼성전자가 기회를 주었고, 판매량 방어하면서 어느정도 존재감을 증명해낸것과는 다르게 조사장은 판매량으로 역량을 증명해내지 못했다는 차이는 있겠네요... 조준호의 경우는 피닉조가 됐음에도 말아먹었으니까요..ㅜㅜ 

삼성전자는 올해가 분수령은 맞는 것 같습니다. 정말 오래된 시선들과 관행들이 삐걱대는 중인데, 이걸 어떻게 혁신해내는가가 이번 사장과 임원진들의 역량에 달렸지 생각해보네요. 요렇게 빼꼼 보면 각 조직별로 알력싸움하는게 눈에 보이는 것 같거든요. 광고 사태가 그렇겠죠? ㅎㅎ

후면 일자 디자인 좋았는데 아무래도 울트라 디자인은 일자 카메라로 소화하기가 힘들어서 인덕션으로 갈 수밖에 없었고.. 패밀리룩 맞춘다고 노멀 S20 시리즈도 강제로 인덕션화 되어버린거 아닌가 싶어요. 

S10시절 가로 일자 카메라 디자인 개성있고 깔끔하고 좋았는데 아쉽죠 ㅠㅠ

예전에 여기 분의 어떤 글을 보고 느낀게

진짜 저때는 스마트폰은 쓰고 싶은데 아이폰은 쓰기 싫은 사람들의 선택지 중 가장 괜찮은게 갤럭시 뿐이었고 나머지는 전부 역량 미달이라서 선택받은거라고 봐요. 물론 S4도 나쁜 폰은 아니었고 큰 스크린이라던지 하는 비교우위를 잘 마케팅한 것도 맞다고 보지만.. 제품의 전반적인 완성도는 지금보다 많이 딸렸다 봐요. 싸굴틱한 플라스틱, 촌스러운 UI와 버벅이고 무거운 터치위즈, 잡다구레한 기믹성 기능 등등.. 

뭔가 그걸 보는 느낌이네요. 백색가전, tv는 엘지 기술력이 더 좋은데 광고빨로 삼성을 사는 것이고 삼성 제품 사는 사람들은 언플에 속아넘어간 바보들이라는 거.

전반적인 완성도가 떨어지더라도 큰 스크린이나 특정 장점이 매력적이라고 느끼면 갤럭시를 사는 것도 합리적이었죠. 전부 90점인 제품보다 몇몇 과목은 50점이어도 특정 과목이 100점짜리인 제품이 필요한 사람도 있을 수 있구요. 

그리고 솔직히 그 당시 갤럭시 완성도가 딸리던건 맞지 않나요? 오래전 아이팟터치 시절부터 기획되어 개발되던 제품이랑, 옴니아2 같은걸로 버티다가 부랴부랴 아이폰 베껴서 출시된 제품의 개량형이 완성도 차이가 안 나기는 힘들죠. 지금이야 시간이 많이 지나서 완성도 차이는 거의 따라잡았다 보지만..