최대 피크 성능은 생각보다 차이안납니다.

평균적으로 당연히 스냅드래곤865의 아드레노650이 좀더 높긴하지만

 

용인되는 수준입니다.

 

늘상 쳐발렸던

3D Mark 슬링샷이나 베이스마크 쪽에서도 많이 따라왔구요...

 

 

단 문제가.........

 

피크성능은 거의 동급인데

지속성능이 캐안습입니다..............;;;;

 

 

심하게는 865의 반절 가깝게 지속성능이 떨어집니다.

 

 

 

이 같은 문제는 소비전력 부분에서 확인해볼수있습니다.

 

 

 

 

GFX5.0 아즈텍 하이 벤치마크에서

스냅드래곤865의 GPU가 엑시노스990 GPU 대비 와트당 퍼포먼스가 44.5%​ 뛰어나고

 

 

GFX5.0 아즈텍 노멀 벤치마크에서

스냅드래곤865의 GPU가 엑시노스990 GPU 대비 와트당 퍼포먼스가 35.6%​ 뛰어나고

 

 

GFX5.0 맨하탄3.1 벤치마크에서

스냅드래곤865의 GPU가 엑시노스990 GPU 대비 와트당 퍼포먼스가 45.7%​ 뛰어나고

 

 

GFX5.0 T렉스 벤치마크에서

스냅드래곤865의 GPU가 엑시노스990 GPU 대비 와트당 퍼포먼스가 54.7%​ 뛰어납니다.

 

 

 

 

즉..........두 AP다 GPU 피크 성능은 비슷한데

지속력이 990쪽이 어어어어음청 후달리는데 그 후달리는 이유는 소비전력쪽에 이슈가 있다고

봐야할겁니다.

 

외트당퍼포먼스가 평균 무려 45.12%나 차이납니다.....;

 

 

 

 

요 차이는 Mali-T880과 Mali-G71 때 보다 훨씬 큰 차이입니다...ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

 

 

원인을 놓고보자면

Mali 자체가 아드레노 대비 전성비가 떨어지는것도 있겠지만

근본적인 이슈는 7LPP쪽 성능 이슈라고 추측되고 있습니다....

 

사실 M5 코어만해도 M4 대비 크게 달라진게 없는데

클럭도 그대로인데 전성비가 말도안되게 빠그라져버렸습니다....

 

7LPP 공정쪽에 뭔가 결함이 있는것으로 추정되는데....

실제 같은 7LPP 공정쓰인 스냅드래곤765G도 딱히 스펙 대비 그렇게 전성비가 뛰어난 모습을

보여주지 못하고있습니다.....

 

 

 

7LPP 쪽에 성능 이슈가 있다면

아마 6LPP/5LPE에선 해결됬을 가능성이 아주아주 높을겁니다.........

 

 

 

 

<결론>

- GPU 피크 성능보다도 소비전력이 문제;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

- GPU 피크 성능은 비슷한데 와트당 퍼포먼스가 무려 평균 45.1% 차이남;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

- Mali 자체의 이슈보다도 아마 7LPP쪽 공정 이슈로 추정중...(실제 같은 공정쓴 스냅드래곤765G도 그닥 뛰어난 모습 안보여줌)

- 7LPP쪽에 성능 이슈가 있다면 아마 6LPP/5LPE에선 해결했을것으로 추정

- 고로 엑시노스9840에 달리는 Mali-G78은 피크성능쪽 걱정보단 전성비를 얼마나 확보하냐가 관건일것임