말 그대로 멍청이 방지이죠.

아무리 엔지니어가 멍청했어도,

1. 리퍼품을 고객에게 제공할 때는 리퍼용으로 등록돼있거나 새제품인 경우에만 가능하고,

2. 리퍼용으로 등록할 때는 초기화를 해야만 등록이 가능하면

초기화되지 않은 제품이 고객에게 갈 수가 없죠.

봉인씰로 봉인하기 전에 무조건 리퍼용 등록을 해야 하고, 봉인한 박스에 리퍼용 등록한 일련번호를 붙이게 한다면, 

절대로 고객에게 초기화되지 않은 제품이 갈 수 없습니다.

왜냐하면 제품 박스에 일련번호가 없으면 리퍼용이 아닌거고, 일련번호가 있으면서 봉인이 되어 있다면 초기화가 된 제품인 거거든요.

근데 삼성 정도나 되는 회사가 그런걸 안 했을까요?

다른 한 가지는 엔지니어가 천재였던거죠...

fool proof는 말 그대로 멍청한 짓을 막는거라

엔지니어가 악의를 가지고 저런 제품을 주려고 했다면

아무리 좋은 제도와 시스템이 있어도 막기는 힘들겁니다.

요약 : 삼성의 리퍼 프로세스에 문제가 있었거나 엔지니어가 사이코패스임.

현재. 탭S7 리퍼제품이 초기화가 되어있지 않다는 논란이 있는데, 사실이라는 가정 하에 쓰는 것이고

제 글이 위 논란에 대해 사실임을 증명하거나 주장하는 글은 아닙니다.

추가 : 

제가 말은 쉽게 했지만, 리퍼 자체에 절차가 있을거고, 그 과정에서 제품 검증 절차도 복잡할겁니다.

따라서 삼성이 개인정보에 무심했다는 것을 주장하는건 아닙니다.