아난드텍이 가장 양질의 실험결과물을 뽑아내는건 맞지만 그 모든게 신성시되는 결론으로 취급되면 안됩니다.

2100 뿔딱이 극과극으로 달리는 이때에 아난드텍이 가진 s21의 성능이 어느수준치인지 알 수 있나요?

아난드텍말고 다른곳에서 spec벤치통해 전력측정결과도 2100보다 888이 더 나았으니 뭐.. 2100도 결국 똥시노스 탈출은 못한게 맞는듯합니다

똥까진 아니고요.... 몽구스 탈출해서 레퍼런스 사용해놓고 또 이러냐 임마; 정도로 결론 내리고 싶네요

cpu야 m5상황보다낫지만 gpu가 심각한 수준이라.. 그냥 기린처럼 유닛많이넣고 저클럭으로 갔어야...

모뎀원칩때문에 이것저것 포기한게 많죠. 내년도엔 많은 개선이 있을거라 봅니다.

저는 개인적으로 극과극이더라도 같은 엑시2100 이기때문에

만약이 뿔딱을 가지고 실험을 가지고 했더라도 어쩔수없다고 봅니다

결국엔 이렇기 편차를 심하게 한 삼성 잘못이니깐요

아난드텍 말고도 다른곳에서 spec벤치로 전력측정결과 스냅>>엑시였습니다 미코에서도 1주전인가 올라왔던 이야기죠 그후로 여기분들도 엑시<<스냅 으로 여론이 기울었구요

그건 맞지만 그 케이스로 모든 2100을 획일화할수도 없는 노릇이니까요.

다만 현재 2100의 발열은 칩 자체의 문제도 있지만 sw적으로도 좀 문제가 있긴 한듯 합니다.

제가 무슨 신성시했나요?

그냥 엑시노스 미들코어 전력 많이 먹는게 문제라는건데요.

뿔딱이 있긴하지만 소비전력 50% 이상씩 차이 나지는 않죠.

엑시2100 지금 문제는 그냥 미들코어 클럭 낮추면 다 해결됩니다.

삼성이 지나치게 성능 지향적이라 ARM 레퍼런스 가이드 안 따르고 클럭 끌어올리는 경향 있는데, 그냥 퀄컴처럼 가이드 따라갔으면 좋겠어요.

GPU야 딸리는거 예상했던거고,

스냅888하고 엑시2100 모두 애플 따라 피크 소모전력 올리는건 별 수 없고요.

제 글 제목을 다시한번 잘 보세요. 2100만을 말한건가요 아니면 888도 같이 말했나요?

888과 2100의 공통 발열이슈를 말하는데 느닷없는 아난드텍 이야기가 나오면 제가 뭐라고 말해야할까요?