저런 사이트는 성능의 격차를 보여주는 것 보다는 객관적인 비교를 해야 맞죠

충분히 객관적인 수치는 제공하고 있다고 생각합니다.

유의미한 차이가 나는데 강조할만 하지 않나요.

그냥 있는 그대로만 나열해도 유의미한 차이가 난다면 읽는 사람이 알아서 받아들이죠.

해석의 편의를 위해 도움을 주는 정도라고 생각되네요. 전혀 문제가 없어 보입니다.

솔직히 여기서 아난드텍이 무슨 악질 엑시까 정도로 폄하되는걸 보면 좀 이해가 안되는 부분이 있습니다.

님 말도 일리 있습니다!

그런데 순위를 전성비로 하고 있죠

결국 쓰로틀 성능이 아닌 전성비에 방점을 찍었다는겁니다.

제일 좋은 거는 기존 순위표를 유지하면서

새로 쓰로틀 순위표도 만드는게 제일 좋죠

쓰로틀 성능 순위는 그래프로 따로 제공하고 있지 않나요?

전성비도 모바일 AP에서 굉장히 중요한 부분이고 나름 줄세우기에 분량을 할애할만 하지 않은가 해서요.

그래서 저도 항목을 2개 나눠서 분량을 할애했으면 하는겁니다.

노트4면 언제적 이야기입니까 ㅋㅋㅋ

노트4 그때 생긴 거면 몰라도 입 다물고 있다 

몇년씩이나 지나서 생긴다??????

ㅎㅎㅎㅎ

저도 노트4 때문에 생겼다고 안 받아 들였습니다~

제가 뭐랬습니까 성능 최상단인거, 쓰로틀링 최상단인 것도 다릉 유저들도 다 알아요

근데 굳이 전성비가 기존 스냅보다 떨어지던걸

쓰로틀 전성비 항목을 파서 순위 최상단에 레이팅하게 한점

스냅, 엑시의 쓰로틀 전성비도 몇년 지나서 이번에 추가한 걸로 알고 있난데요? 이게 공정한가요?