그러니까요. 폴더블 폼팩터 안에서 급한거 처리하느라 가격 인상도 못하고 뺀건데 그걸 바형 플래그십과 비교하는 근거자료로 사용하는게 불공평한거죠. 왜 자꾸 다른 얘기를 하시는지 모르겠네요.

결론 : 폴드 시리즈 카메라 별로라구요

전 폴드 시리즈가 플래그십이 아니라고 의심한적없습니다.

그저 카메라 구성이 구리다는거죠..

심지어 구성만 따지고보면 A72보다도 떨어집니다.

제가 언제 폴드시리즈가 카메라 좋다고 했나요??

바형과 비교해 플래그십을 나누는 기준으로는 쓸수가 없다고

아까 댓글부터 줄창 얘기하는중이고 한번도 폴드가 원가절감 안했다고

말한 적이 없는데 왜 자꾸 전혀 상관 없는 주장을 혼자 결론으로 내시는지 이해가 안가네요.

애초에 두께든 단가든 고려했을때 '폴더블'을 넣느라 

포기한 부분이 있다면 그건 바형 스마트폰하고 일대일 대응 자체가

불가능하단겁니다. 단가 맞추는건 엔트리뿐만이 아니라 플래그십이든

하이엔드든 다 해야하는겁니다. 다만 급을 나누기 위해 플래그십보다 저렴해지도록 단가를 낮췄다면 급나누기이고 플래그십이라 부를 수 없지만,

그냥 본인 폼팩터 안에서 제일 좋은 수준으로 맞췄다면 플래그십인거죠.

논점은 폴드가 원가절감을 했냐 안했냐가 아니고 울트라와 급나누기를

위해 카메라를 너프했냐 아니냐입니다.

근데 어쩔수없이 비교 당할수밖에 없습니다.

타사 폴더블의 경우 아직 수준은 폴드 시리즈보다 떨어지지만

분명 고성능 카메라를 탑재했으니깐요

심지어 화웨이는 플래그십 카메라인

50MP 1.22um짜리를 그대로 달았고

샤오미도 108MP 0.7um을 탑재했죠...

결국 이런 부분은 비교될수밖에 없을겁니다.

그나마 다른 부분이 넘사로 좋아서 안묻히긴하는데

아예 단가 생각한다면 사용성 고려해서

A72 구성에 매크로렌즈 빼고 레이저AF 달린 구성이

지금 폴드2랑 동일 두께에 단가도 더 싸고

사용성도 더 나았을겁니다.

단가+두께 감안하더라도 엄밀히 따지면

현재 카메라 구성은 최선의 선택은 아닙니다.

이건 실무쪽도 같은 의견일겁니다....

뭐 위에서 그리 하라고 결정한것이니 어쩔수없지만요...

광각은 무조건 S20노멀과 맞추라는 이상한 정책 때문일겁니다.....

아니...사실 애초에 폴드2 개발때부터 이야기를 들어가자면

애시당초 고성능 카메라 자체가 고려되지 않고 

광각만 S20이랑 동일하게하고 나머지 구성은 적당히 가자쪽이 맞을겁니다...

한계가 명확한건 맞지만

지금 구성이 최선의 선택인게 아닌건 분명 사실입니다.

P.s 닉언급은 제제가 될수있습니다.