지금은 퉁쳐서 비메모리 전체 매출만 공개하죠 ㅎㅎ 비교하면 TSMC는 노드별로까지 실적을 보여줍니다.

"비메모리 반도체 부문은 파운드리 사업부와 스마트폰 애플리케이션 프로세서(AP), 이미지 처리장치(ISP) 등 시스템 반도체를 만드는 '시스템 LSI' 사업부로 구성된다. 삼성전자는 각 사업부의 매출액을 공개하지 않고 총 매출액만 공개한다."

그러니까요. 괜히 안보여주니까 입은 털면서...느낌상으로는 보여주기 민망해서 안보여주는듯한 추측이 ㅎㅎ 당당한 TSMC와 비교하니 :) 

TSMC는 파운드리가 100%인 회사잖아요

그게 삼성이 공개안할 이유가 되는지요. 파운드리사업부가 삼성내에서 작은 사업부도 아니고...떳떳하면 자랑하고 공개하면 되죠 ㅎㅎ 

삼성이 공개안할 이유로 TSMC가 파운드리 100%라고 한게 아닌데요? 제 글을 잘못 해석하신 것 같네요.

그리고 위에서 삼성전자에서 파운드가 미미하다는 글에는 그렇다고 동조하더니, 이번에는 파운드리사업부가 삼성내에서 작은 사업부다 아니라는 상반되는 글을 적으셨네요?

1. TSMC가 파운드리 100%라는 댓글은 왜 언급하신건지요...

2. 삼성전자에서 파운드리 실적이 미미하니까 안했겠다고 이해했습니다.

3. 삼성전자에거 파운드리 사업부가 규모면에서 작은 사업부는 절대 아닙니다. 

4. 2+3 규모는 큰데 영업이익등의 실적이 남한테 보여주기 부끄러운거 아니냐?라는 의미로 언급했습니다. 

1. 위에도 설명했지만 '당당하게' 라는 표현때문입니다. 삼성이 당당하지않아서 파운드리 실적을 공개하지않고 TSMC가 당당해서 파운드리 실적을 공개한게 아니라는 겁니다. 삼성에게 파운드리는 미미한 부분이며, TSMC는 파운드가 100%이니 공개할 수 밖에 없다는 거죠.

2. 맞습니다.

3. 처음에는 동의하시더니 다음에는 작지 않다고 하시는데, 규모는 작지 않으나 실적이 미미하다 정도로 이해하겠습니다. 그런데 삼성의 실적 발표를 보면 반도체에서 메모리를 제외한 매출이 전부 파운드리라고 해도 4.86조입니다. 작은 값은 아니죠. 그런데 삼성이 발표한 매출액 중 이보다 작은 것은 하만밖에 없습니다. 하만은 특수한 경우라서 예외라고 하면 삼성전자에서 파운드리는 규모가 작아서 별도로 발표할 필요가 없는 겁니다. 실적이 나빠서 숨기는게 아니라요.

답변 감사합니다.

TSMC랑 점유율은 3배 차이나면 매출과 영업이익이 3배(그럼 삼성전자 파운드리 사업부의 연간 영업이익이 약 7조) 정도 나와야 경쟁력 있는 사업부라는 말일텐데 지금 현실이 어떤지...흠 공개를 안하니 알 수가 없군요. ㅎㅎ

http://www.thelec.kr/news/articleView.html?idxno=13563

여기 표를 보시면 반도체에서 메모리를 제외한 것이 전부 파운드리라 가정하면 매출 4.86조 영업이익 0.02조입니다. 엑시노스의 시스템 반도체 매출도 있을테니 파운드리 매출은 더 적을테고, 영업이익은 거의 없다고 봐야겠네요.

오 이제서야 답변봤습니다...아직까진 삼성전자 파운드리는 빛좋은 개살구에 불과하군요 🤣 감사합니다 :)