혹시 lsi가 중간에서 의견전달만 하면서 땀흘리고있다면..?

찌라시 내용이 암드랑 무선사가 직접적으로 협상하는게 아니라 암드가 AP 드라이버에 게임할 때 성능을 조절하는 외부 툴이 GPU 클럭에 관여하는 걸 차단하는 기능을 넣어뒀던거 아니었나요? 그걸 발견한 삼성이 빼 달라고 한거고 암드는 거절한거고요.

저도 GOS같은 기능 자체를 차단하려고 하는 AMD를 보고 삼성에서 하지말아달라는 걸로 받아드렸습니다

이걸 보니까 더 궁금한게 GOS 자체는 무선사가 담당하는 거 아닌가요? 그럼 GOS로 무선사가 뭐라 이야기를 해야 하는 건 맞는 것 같은데...

찌라시는 찌라시니 얼마나 큰 의미가 있을까 싶습니다만

가능성을 이야기해보자면 일반소비자도 아니고 심혈을 기울일만큼

아주 중요한 고갱님일테니 팔아먹었으면 그래도 기술지원은 해줘야 할텐데

AMD는 S.LSI를 통해 주 사용자인 삼성 무선사업부에게 GOS 자제를

'권고'정도로 한 것일 수도 있고 무선사업부는 내가 알아서 한다 뭐 그런수준이지

쌈박질 수준은 아니지 않을까 싶습니다.

차라리 전에 나왔던 찌라시대로 AMD와 S.LSI 사이의 6CU냐 8CU 구성이냐 하는 것이

훨씬 가능성있는 의견충돌이라 보여집니다

암드입장에선 S.LSI랑 샤바샤바해서 잘 만들어 놨더니 이상한 프로그램 하나 때문에 성능이 반토막 나는게 짜증나서 gos무력화 하는 패치 내놔서 제공한뒤에 무선사에서 발끈하는 모양새겠죠.

드라이버 만들어서 제공하는 권한을 가진건 암드니까요.

AMD는 칩이랑 타겟 성능, 클럭만 뽑아주면 끝날 문제지

그 성능을 어떻게 운영할지는 관여할 부분이 아니라는거.

차후 이미지 문제가 되는게 걱정이면 AMD가 자기 문제 아니라고 공식적으로 선 그을 수 있게만 합의 받아내면 될 문제.