팝콘

심지어 애플이 인앱결제를 강제하는게 불법이 아니고 인앱결제 외에 외부 결제수단을 이용하면 더 저렴할 수 있다는 사실을 소비자에게 고지하지 못하게 한 것이 불법이라고 판결난거라서 거의 애플의 완승이었다고 봅니다. 특히 판결문에 "마진이 높다고 해서 독점이라고 볼 수는 없다. 성공은 불법이 아니다."라고 적은건 흥미로웠네요.

기업싸움 갸꿀

누가 이겼니 졌니, 대주주 아니니 관심은 없고 😈

소비자인 나한테만 손해만 아니면 되에에엣 😈😈😈

우선, 애플의 패배는 맞습니다.

애플 입장에서는 이겨야 그나마 본전인 상황이었기 때문이죠. 소송전에서 생긴 이미지타격을 제외한다고 쳐도요

그러나 판결로 인해 인앱 강제 정책을 바꿀 수 밖에 없으니 예상수익의 하락으로 당연히 손해가 됩니다.

에픽의 경우는 다소 미묘합니다. 절반의 승리가 맞는 말이겠네요.

에픽이 원한건 애플이 독점규제를 받는것이겠지만, 사실 이것은 본래 승소하기 어려운 부분이었습니다. 세간의 예측도 대부분 애플이 이길 것이다 라고 보기도 했죠

다만 인앱강제 부분에서는 에픽이 승소했으므로 적어도 애플에 비해서는 에픽이 이득을 보았다고 볼 수 있습니다.

항소여부야 원래 둘다  불만이니 항소하겠죠. 에픽은 팀스위니의 트윗을 보면 알 수 있듯이 자신들에게 유리한 판결이지만 아직은 부족하다.. 뭐 이런 분위기를 읽을 수 있을듯 합니다.

그리고 단지 이 재판 자체만 중요한게 아니라 사건을 마무리 하는 핵심은 미국 의회가 추진중인 독점규제법안입니다. 미국 현지에서도 이부분을 중요하게 보고 , 재판 결과가 영향을 미칠 수 있을 것이다 라고 보고 있더군요. 물론 애플에게 불리하겠죠. 독점은 아니더라도 소비자의 권익을 침해하고 경쟁을 저해한다는 판결을 받았으니까요.

블루홀한테도 갑질 한가닥 한걸로알고있는데 소송때부터 열사코스프레하면서 "나는 한국인이다" 드립칠때 ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이번 재판은 이렇게 결정이 나왔는데, 미국 뿐 아니라 유럽에도 독점 스토어 규제 법안이 의논되고 있다고 들어서 그 다음이 중요해 보이네요

법안이 통과되면 아예 새롭게 판이 짜일테니까요

그나저나 애플이 이번에 통과된 국내법에 따라 인앱결제 구조를 바꿀까 궁금했는데 미법원 결정이 그렇게 나왔으면 자연스럽게 변화되겠다 싶네요

이겼지만 부족

졌지만 만족