GPU랑 NPU는 지속 오르길 기대합니다.

사실 S.LSI가 몽구스 아키텍쳐 그냥 물고늘어지고

공정 개선 지속했어도 더 낫지않았을까란 생각이드네요....

Cortex-X 시리즈가 생각보다 너무 별로여서...

개선점을 알고 있었는데 개선을 안 했다는 얘기가 들리던데

제대로만 했다면 X보다 나았을 수도 있지 않을까... 하는 생각이 듭니다

지원을 너무 안해줘서 하고싶은것도 제대로 못해봤다는 말이 있네요..

누비아는 Win11 ARM용으로만 우선쓰이고 스마트폰용은 시간이 오래걸릴듯합니다.

퀄콤은 DSP가 NPU역할을 하는거니깐요.

뻥성능이라는 근거가 있나요?? 그냥 점수 산정 기준이 다를뿐 아니였나요??

산정 기준도 다르고 ,CPU,GPU,NPU 합산 아닌가요?

퀄컴도 그렇고요 

?? 합산으로 계산하면 뻥스펙이라는 근거부터 가져오시는게 좋지 않을까요?? 요구되는 뉴럴 프로세싱을 일정수준 이상 달성하기만 하면 뭐로 연산하든 상관 없는것 아닌가요??

퀄컴 상성만 GPU,CPU 합산 아닌가요?   애플등은 NPU 단독 이구요.

영끌 한성능과 순수 성능 비교인데 영끌 성능 기중이면 뻥스펙 아닌가 싶어서요. 그리고 삼성의 경우는 연산 기준 자체도 다른걸고 알구요. 

이런데 이걸 같은 기준으로 봐야할까 싶습니다.  

네 같은 기준으로 봐야죠. 그걸 위해서 특정 벤치를 가지고 연산성능을 표시하는거죠. 그럼 애초에 NPU 탑재 안된 스냅드래곤은 뭘로 뉴럴 연산을 진행하나요?? 기본적인 설계단에서 AP 내 여러 프로세싱 유닛을 활용하도록 설계하였단 뜻이겠죠? 영끌이고 뭐고 동일한 연산 점수를 뽑아주면 동일한거죠.