앵그리윤추

네이버 뉴스 추

넷플 망사용료랑 비교하기엔 대상이 원래 이미지 안좋은 통신사인데다가 이미 이전부터 인터넷 여론은 망사용료를 받는거 자체를 까지 않았나요

그리고 국내 OTT는 이미 망사용료를 내고 있어서 왜 국내 ott는 안건드냐는 반응은 못봤는데요

넷플 망사용료랑 비교하기엔 대상이 원래 이미지 안좋은 통신사인데다가 이미 이전부터 인터넷 여론은 망사용료를 받는거 자체를 까지 않았나요

그리고 국내 OTT는 이미 망사용료를 내고 있어서 왜 국내 ott는 안건드냐는 반응은 못봤는데요

국내는 그냥 i love 외국 인지라 외국회사가 옭다는 건  뭐든 다 좋아여 하는 애들이라...받을건 받고 줄건 주고 해야 하는데 

그렇질 않고 무임승차니. 그리고 외국 회사니깐 넷플릭스가 옭소 하는거고  저걸 반대로 넷플이 sk에 요구 하는데 안주는거라면 난리 나죠 SK 뭐하는거내 등등.  

망사용료와는 전혀 다른 경우죠. 망사용료는 위법도 아닐 뿐더러 정당성이 오히려 넷플에게 있습니다. 

돈안내고 공짜로 쓰는게 정당한건가요?

네. 그게 인터넷의 정의니까요. 미국 통신사 이용하는 CNN 웹페이지 들어갈때마다 미국 통신사에 접속료 내세요?

그건 통신사 에서 내겠죠. 

그리고 만약 그게 옭은 거라면 국내 기업들 및 애플 디지니는 명청해서 내는건가요? 

국내 기업들은 국내 통신사의 서비스를 이용해야 하니 울며 겨자먹기로 갑질 당하는거구요. 애플과 디즈니는 국내 통신사의 CDN을 이용하는 방식으로 우회하지 망이용료는 내지 않습니다.

미국 사는 사람이 카카오톡을 쓰면 AT&T에서 카카오에 청구서를 보낼까요? 논리 자체가 웃음벨이에요. 

제가 애플 까는 베댓 작성자인데 저도 외국 회사니까 무조건 빨아주는 사람으로 보이시나요? 사대주의는 좋지 않지만 무조건 사대주의로 몰아가는 것도 그만큼 나쁩니다.  

울며 겨자먹기 로 보기엔 힘들거 같네요. 

진짜 문제가 있다면 어느 누군가 반기를 들겠죠. 근데 그런것도 없구요. 만약 넷플릭스가  정답이라면 사용료 내는 기업들이 옭소 하고 뭔가 반응을 보일텐데 그런게 없죠.     

그리고 빤다고 한적 없습니다.

매번 국감에서 국내 OTT 회사들이 하는 말 들어보시면.. ㅋㅋ 반기를 대체 몇 번 더 들어야 하나요. 근거를 아무리 제시해도 받아들일 마음이 없으시다면 더 이강 말씀드릴 이유를 모르겠습니다.

그리고 "옳소"가 맞습니다.  

저거랑은 다른게 sk는 매출의 1/3~절반을 내놔라고 하고 있는 수준이라 

300억 을 요구하는걸로 압니다  300억이 절반은 아니지 않나요 

원래 천억 요구 아니었나요? 그래도 좀 줄이긴 했나보네요