일단

ISP, NPU, 모뎀같은 부분 제외하고

 

제일 큰 부분을 비교하면

 

CPU구성은 동일합니다.

둘다

 

Cortex-X2 1코어

Cortex-A710 3코어

Cortex-A510 4코어

 

조합으로

아마 이번엔 클럭이나 캐시 구조도 거의 대동소이

할겁니다.

 

 

엑시노스2100에서 문제됬던게

다이 사이즈 줄이겠다고 스냅드래곤888 대비 캐시 쳐내고

쳐낸 캐시만큼의 성능을 클럭으로 충당하려다가 실패한

케이스라서 같은짓은 안할것으로 보입니다.

 

 

 

제일 큰 차이는 GPU겠네요

 

스냅드래곤898은 아드레노730 GPU

엑시노스2200은 AMD RDNA2 3WGP(6CU)

 

조합입니다.

 

 

그리고 또 다른 큰 차이는 제조 공정 차이입니다.

 

스냅드래곤898은 삼성파운드리의 2세대 5나노 공정인

5LPP를 리네이밍한 4나노인 4LPX로 제조되고

 

엑시노스2200은 삼성파운드리가 로드맵을 개편하면서

새롭게 선보인 4나노 공정인 4LPE로 제조됩니다.

 

 

 

 

일단....퀄콤이 왜 2세대 5나노를 4나노로 마케팅하냐는

기본적으로 5LPP가 5LPE 대비 밀도랑 면적 개선이 있고

남들 4나노 광고할때 자기네는 5나노 광고하기 싫어서(...)일 가능성이 높습니다.

 

퀄콤이 4LPE를 안쓴건

엑시노스2200과 같은 4LPE로 제조시 목표 물량을 뽑아낼수 없어서 어쩔수없이 4LPX(5LPP)를 쓴것이죠.

 

 

 

 

문제는 4LPX(5LPP) 성능인데...

아마 해당 공정의 경우 여전히 베이스는 7LPP라서

7LPP와 5LPE에서 있었던 문제가 그대로 유지됬을 가능성이

높습니다.

 

실제 루머로도 4LPX 스냅드래곤898은 굉장히 뜨겁고

소비전력이 높다고하죠....

 

 

 

7LPP 베이스가 아닌 완전 새로운 공정인 4LPE로 제조되는

엑시노스2200쪽은 조금 면적이나 성능이나 사정이 나을수도 있습니다.

 

물론 4LPE에서 7LPP와 다른 새로운 문제가 발생할순있지만

적어도 안좋은 루머만 나오늠 4LPX(5LPP)와는 다르게

4LPE는 성능 쏘쏘하고 단가가 싸다란 좋은 루머도 나오고있습니다.

 

삼성파운드리 공식 PPA 대로라면 4LPE 향상치는 꽤 커서

일단 주목하고있습니다.

 

 

 

 

<결론>

이번 엑시노스2200 vs 스냅드래곤898 관전 포인트는

GPU 차이와 제조공정 차이로 보면될듯?

 

 

 

아 여담으로 엑시노스2200 GPU 좋긴 좋은데

먼가 이름처럼 콩라인 냄새가 나긴합니다????

 

근데 이거조차 장족의 발전이니 뭐 ㅋ