3DMark 벤치마크 차트 보다가 관련 항목이 있어서

 

유지율 60% 미만을 기록한 플래그십 AP들을 추려서

순위를 매겨봤습니다.

 

순위가 높을수록 최악에 가깝습니다.

 

 

 

 

 

6위: 스냅드래곤 888

 

 

 

스냅 888 같은 경우는 많은 기기에 탑재된 만큼 

유지율의 편차가 심한편이라서 유지율이 높게 나오는 기기들도 있습니다.

 

그러나, 게이밍 스마트폰을 제외하면

유지율이 대다수 낮고, 60% 미만 유지율을 보인 기기가 3대가 나왔기 때문에

 

6위를 기록했습니다.

 

 

빅코어 X1의 발열, 공정문제 등

여러 원인들이 지적 되고 있지만,

 

개인적인 생각으로는 전작 스냅 865보다

약 40%이상 클럭을 땡기는 등 성능을 위해 전성비를 희생시킨 세팅도 함께 원인이 되지 않을까 싶습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

5위: 구글 텐서 (Google Tensor)

 

 

 

 

GPU Mali-G78을 20코어 탑재한 AP입니다.

 

엑시 2100의 Mali-G78과 클럭은 동급이지만

6코어를 더 탑재해서 유지율이 많이 떨어지는 AP입니다.

 

 

 

 

 

 

4위: 기린 9000

 

 

 

구글 텐서보다 한술 더 떠서 Mali-G78 풀칩인

MP24로 구성된 기린 9000입니다.

 

풀칩으로 구성된 만큼 클럭을 낮춰서 

구글 텐서보다 100MHz 정도 클럭이 낮습니다.

 

그 결과 구글 텐서에게 피크성능, 유지성능 둘 다 밀리게 된 AP입니다.

 

MP22 버전인 기린 9000E도 있지만, 유지율은 별 차이가 안납니다.

 

 

 

 

3위: 기린 980

 

 

 

 

개인적으로 유지율이 안좋을 것이라고

예상을 못했던 AP입니다.

 

동일한 Mali-G76을 탑재한 엑시 9820보다

코어도 2개 적게 탑재되어서 소비전력도 적고 (mp10 vs mp12),

클럭도 비슷하고, 공정에서도 우위에 있는 AP거든요..

 

 

적어도 비슷하거나 조금 낮을줄 알았는데

 

 

이런 차이가 날줄은 예상을 못했습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

2위: 기린 990 4G / 기린 990 5G

 

 

 

기린 980 후속작인데 Mali-G76을 재탕한 AP입니다.

 

전작보다 코어수가 늘고 (MP10 -> MP16)

클럭이 감소했습니다. (720MHz -> 600MHz)

 

전작의 문제점을 개선 못해서 안 좋은 유지율이 그대로 답습된 AP입니다.

 

 

 

 

 

대망의 1위: 엑시노스 990

 

 

 

긴 말이 필요 없습니다. 최악의 엑시노스를 뽑으라면 고민없이 저는 이걸 뽑겠습니다.

 

피크성능은 Wildlife 기준 스냅 865+와 동급이지만,

그 피크성능을 맞추려고 무리하게 클럭을 땡겼는지

 

유지율이 바닥치는 모습입니다.