애초에 s20 출시 이후의 흐름 자체가

시장 반응 따라간 결과물인걸요 뭐

이거저거 다 넣어도 가격 비싸면

지갑 열 생각 없다고 판매량이 증명했는데 말이죠

가격이 높아서 이익 같은 건 좋았다는 얘기가 있지만서도

어쨌건 소비자들이 신호를 줬는데 기업이 안 따르는 것도 이상하죠

형태가 다르니 그 형태 안에서 플래그십 취급은 하지만요

대놓고 원가절감인데 이미지 좋을 수 있겠냐-라고 하는데

S20 노말 모델 초기 가격이 125만원이었습니다

그런데 S21 노말 모델이 999,900원. 걍 100만원이라고 보면 되는데

1년안에 25만원 쳐내려면

단순히 유리를 글라스틱으로 바꾼다고 25만원이 날아가고 그러지는 않죠.

가격 떨어지는 만큼 램 같은 부품 어느 정도 잘리는 건 당연한거고요

넣을 거 최대한 다 넣고 그만큼 비싸게 받았는데

욕 오지게 먹고 판매량 떨어지면 뭐겠어요

원가 절감해서라도 가격 낮추려고 하죠

일단 팔려야 회계상으로 이익이 잡히잖아요?

이 악물고 계속 넣으면서 팔릴지 안 팔릴지 도박하느니

가격 낮춰서라도 팔 수 있으면 그걸 고르죠

소비자들이 비싸다고 해서

대놓고 원가절감 한 겁니다

일단 물건을 팔겠다는 생각으로

대놓고 원가절감해서 팍 깎고 디자인에 집중하겠다 한 거고요

그리고 딴에는 플래그십이라고

넣을 거 다 넣고 그만큼 받을랬는데

넣을 거 다 넣어줘도 비싸다고 안 산다고 하는데

거기에 힘 계속 주는 건

경영 측면에서 바보같은 짓이고요

평소에 에너지 어떻게 쓸까

얼마나 효율적으로 일할 수 있을까

같은 자기계발에 관심 있으시잖아요들?

삼성도 그런거죠

더군다나 마침 폴더블도 있으니

그 쪽에 힘 빼고 새로운 먹거리가 될 수 있는 폴더블에 집중하는 거고요

기술력으로도 과시할 수 있고

삼디플 같은 부품사들도 먹고 살 수 있는 방향이고요

폴더블 있다고 S를 마냥 버리지는 않겠지만

예전에는 이 분야에서 이 악물고 애플 잡겠다고 힘 줬다면

이제는 현상유지 정도로만 적당히 힘 주는 걸로 방향 선회하는 거죠 

대신 힘 주는 걸 폴더블로 가는 거고요

그렇다고 소비자가 나쁜 건 아니에요

지불할 가치가 없다고 생각해서 지불 안 하는게 이상한 거 있나요?

그냥 선택과 선택이 맞물리는 자연스러운 순환인거죠

그냥 삼성이 판단한 겁니다

바형에서 여기까지 해야겠구나-라고요

현상유지 목적으로 힘 좀 빼야겠구나-라고요.

삼성이 내부적으로

바형에 힘 줘서 애플 넘을 자신 있었으면

더 힘주던가 뭐하던가 해서 했겠죠

그 동네 사람들이 바보도 아니고.

기업이 배째라하는 경우도 있지만

소비자를 마냥 이 악물고 무시하는 그런 곳도 아닙니다.

이 정도면 그냥 자연의 순리에요.

자연의 순리를 받아들이시면 편합니다.