근데 긱벤4는 오히려 엑시가 스냅대비 유리한 비중변경이었던 걸로 기억합니다.(A칩 대비로는 불리하긴 했지만요.)

긱벤5가 메모리점수 빼버리면서 엑시에게 거의 일방적으로 불리했죠. 긱벤치 만드는 Primate Labs도 비중을 잘 조정하려 하겠죠. 실사용에 잘 맞도록.

3 - 4 변경점이 정수비중 5% 증가, 부동소수점 비중 10 감소, 암호화 성능 5% 비중 추가. 

7420과 810은 엑시에 유리할것도 없는게 메모리, 암호화 성능은 동급이고 정수, 부동소수는 밀립니다.

어차피 지던놈 좀 더 지는 차이랄까요?

8890, 820 싱글코어를 보면 부동소수점이 강하고 정수에 약했던 820이 확실히 패널티가 있었을듯 합니다.

8895, 835를 보면 835가 이젠 정수 부동소수 뿐 아니라 암호화성능도 엑시한테 지고 있습니다.

이렇게 3년 훑어보면 그닥 엑시에게 유리한 비중변경도 아닌거 같네요..... 

7420 vs 810은 사실 810이 성능은 둘째치고 전력소모가 너무 커서 논할 가치가 별로 없고 8890은 확실히 긱벤4 나오면서 평가가 좀 좋아졌죠. 그리고 835가 암호화성능이 밀리는게 맞으면 암호화성능 추가는 엑시에게 유리하죠(이건 님이 뭘 잘못 쓴 듯 하니 판단 보류).

당연히 엑시노스가 비중변경으론 혜택을 본게 아니여서 적었지요.

긱벤치4 각각의 스코어를 긱벤3 비중으로 바꾸어서 계산시엑시는 0.3% 스코어 향상, 스냅은 1% 스코어 하락

즉, 긱벤치4로 오면서 스코어향상은 스냅이 더 크단 이야기고 비중변경으론 스냅에 불리한점이 없단 이야기.

그래서 긱벤치3에 올라온 점수를 직접 보고싶은데 최신자료만 있을뿐 모델명 검색은 안되네요

아 그럼 8890 vs 820이 특수사례군요.

근데 애초에 저 3년 중에 그나마 가장 엇비슷한게 8890 vs 820이고 나머지 두개는 절대성능 자체보다도 전성비에서 7420, 835가 각각 크게 앞섰죠.

전성비는 아무래도 각각이 상대방 대비 꽤 밀리죠 ㅋㅋㅋㅋ