애플을 상대로 한 에픽게임즈의 소송에 대한 반전으로써 미 법무부(DoJ), 마이크로소프트, 그리고 35명의 주 법무장관은 모두 지난해 9월 소송의 원래 판결 에 이의를 제기하는 소송 자료를 제출했습니다.

원래 판결은 10건 중 9건에서 애플의 편이었습니다. 애플은 캘리포니아의 경쟁법에 따라 반경쟁적 행위를 하고 있지만 궁극적으로는 아이폰 제조사가 독점 금지 기업이 아니라고 판결했습니다.

지방 판사 Yvonne Gonzales-Rogers가 내린 판결은 Apple의 개발자 프로그램 라이선스 계약이 계약이 아니며 다른 경쟁업체가 모바일 게임과 같은 하위 시장에서 충분한 시장 점유율을 가지고 있다는 것을 발견하면서 이러한 결론에 도달했습니다.

그 결정은 현재 제9 순회 항소 법원에 상소 중이며, Apple 과 Epic Games 는 어느 쪽도 결과에 만족하지 않았기 때문에 항소를 제기했습니다.

주말 동안 제출된 모든 제3자 브리핑에서 셔먼법에 대한 Gonzales-Roger의 해석이 너무 편협하고 잘못되었다는 일관된 주장이 제기되었습니다. 셔먼법은 반경쟁적 행위를 금지하기 위해 특별히 제정된 미국 법률입니다.

주 검찰총장 브리핑에서 주정부는 지방법원이 섹션 1 책임을 배제한 잘못이 있다고 주장합니다.

검찰총장은 "시장지배력이 충분한 기업은 일방적으로 계약조건을 부과할 수 있다"고 말했습니다.

미 법무부는 원래 판결이 "특히 디지털 경제에서 효과적인 반독점 집행을 위태롭게 할 수 있는 몇 가지 법적 오류를 범했다"고 주장하면서 유사한 의견을 제출했습니다.

마이크로소프트의 발언은 다른 두 발언보다 덜 중립적이었는데, 이 회사는 특히 애플에 대한 광범위한 판결이 경쟁의 여지를 거의 남기지 않고 iPhone 제조업체가 iOS 생태계에 대한 통제력을 활용하여 더 많은 시장 점유율을 확보할 수 있다고 말했습니다.

"애플은 고객들이 다른 시장에서 제3자를 대하는 방식을 방해하기 위해 현대 통신 기술의 필수 구성요소(이제 전화 네트워크가 아닌 전화)에 대한 통제력을 사용한다"

https://www.zdnet.com/article/us-doj-microsoft-and-35-states-support-an-appeal-of-epic-games-apple-decision/?ftag=COS-05-10aaa0g&taid=61f90f36006bc600017fbbb0&utm_campaign=trueAnthem%3A+Trending+Content&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter