애플 진영이 ARM으로의 전환에 성공한 이유는 크게 아래 세 가지였다고 생각합니다.

1. 좋은 칩

M1은 전성비도 좋았고, 깡성능도 꽤 괜찮았죠. 배터리나 발열과 같이 장점이 되는 부분들을 극대화하면서도 성능으로 단점이 되는 부분들을 커버했습니다.

2. 저렴한 가격

최초로 M1을 전개할 때는 의도적으로 베이스 M1들부터 판매를 시작했고, 베이스 M1 맥들의 가격은 꽤 낮았습니다. 맥북의 경우 상품성이 상당히 별로였던 전작에 비해 가격 동결, 일부에서는 소폭 인하까지 했죠. 물론 섀시의 재활용과 같이 아쉬운 면은 있었지만, 어쨌든 절대적인 가격은 낮은 편이었고 이는 보급에 큰 영향을 미쳤습니다.

3. 이해관계자의 전폭적 지지

애플이야 당연히 ARM으로 전환을 분명히 했고, 푸시도 매우 적극적으로 했죠. 이런 행보를 보고 앱 개발자들도 빠르게 ARM용 앱을 개발했고요. 특히 애플은 돌아갈 길이 없게 x86의 퇴역을 빠르게 진행시켜 2년만에 끝냈습니다.

이번 X Elite는 1번은 충족시켰다고 봅니다. 아쉬울지언정 절대 나쁜 칩은 아니거든요. 출시시기가 1년만 빨랐어도 확실하게 '좋은 칩'이었을 테지만, 지금도 나쁘지 않아요.

3번은 윈도우 진영의 특성상 어쩔 수 없이 불가능합니더. OS를 만드는 회사와 하드웨어를 만드는 회사가 다르고, 하드웨어를 만드는 회사 중에는 x86 하드웨어를 만드는 회사도 너무 많죠. 적극적인 푸시도 힘들고, x86의 퇴역은 더더욱 불가능합니다.

그러면 2번 '낮은 가격'에서 승부수를 두었어야 하는데, 갤북 엣지나 서피스 등등 가격을 보면 완전하게 글렀습니다. 대중의 입장에서는 x86 카운터파트와 가격이 같아도 고민할 법 한데(이번 서피스들이 그렇듯이요), 훨씬 더 높은 가격이면 정말 원하는 사람, 관심있는 사람만 사게 되죠.

이러면 사실상 서피스 프로 X와 그닥 다르지 않다고 생각해요...

물론 퀄컴과 마이크로소프트, 하드웨어 제조 회사들이 원하는 게 일부 수요 창출이라면 이번 정도의 푸시로 충분히 가능할 것 같습니다. 다만 애플처럼 페러다임의 전환은 힘들어 보여요.

윈도우 ARM 디바이스가 나쁘다는 게 아닙니다. 다만 소비자 입장에서 비교할 수 밖에 없는 x86 기기들이 지속적으로 개선되고 매리트가 있는 이상은 WoA의 보급 속도는 더딜 수밖에 없을 것 같습니다.