멀티 3500점대보다는 더 높게 나와야하는게 정상인데

계속 최대가 3500점대인거 보면 엑시도 발열이 많은가 봅니다

아직 수율이 최악인가봐요

엑시노스 2100은 전력제한 없는데 발열때문에 낮아진 거라면

일관되게 3500점 나오는거면 아예 전력제한을 걸어놨을 수도 있겠네요 노트북 TDP처럼

만약 이게 맞다면 차라리 이게 더 낫다고 생각되네요...

판단하려면 일단 전성비 벤치마크가 나와야 할듯합니다

뭐가 되었든 결과적으로 3500점대밖에 안 나오니
제한을 걸었든 간에 이 정도까지 제한을 걸어야 하는 AP라는 거니깐 처참한건 변함이 없네요

그래도 만일 전성비에서라도 A15 급 나오면 어느정도 쓸만은 할거 같습니다

보급형, 중급기도 아니고 어느정도 쓸만은 하다라는 표현이 나오는게 뭐라고 해야할지 모르겠네요

가슴아픈 일이죠...

이런 논리면 플래그십을 살 필요가 없는게 아닐까욤.....?

778g만 해도 충분하다는 입장인거 같으신데, 저는 그래도 안드 플래그십인데 ap 점수는 계속 높아져야한다고 생각하네요

그래도 전세대 AP에서 문제가 되었던 것은 성능보다는 발열이니까요... 개인적으로 엑시나 스냅이나 성능 개선이 이루어질려면 좀 시간이 필요할 것이기 때문에 발열만 잡아서 나왔으면 하네요.

ap성능도 성능이지만 카메라 차이가 꽤 나니 플래그쉽 택하시는 분들도 있으실겁니다

플래그십은 다 최고수준으로 갖춰야하죠

어느건 떨어지고 어느건 좋은건 보급, 중급기에서만 가능합니다

삼성 내에선 최고 맞으니 삼성의 플래그쉽인거 아닐까요?? 삼성폰중 갤럭시S22U가 최고가 아닌 부분이 존재하나요...?

폰 전체를 보셔야죠 삼성만 폰 만드는게 아니고

타 회사랑 경쟁을 하고 있는걸요

이건 관점에 따라 이견이 갈릴만한 의견인 것 같네요. 같은 기준으로 보면 아이폰은 디스플레이, AP를 제외하면 그렇게 타사 대비 하드웨어가 훌륭한 것이 아니라서...

선생님께서는 상당히 AP성능에 많은 관심을 갖고 계신 것 같고, 삼성이 AP 성능을 좀 끌어올려 줘야 그 부분에서 경쟁이 된다는 건 당연한 말이지만, 성능 하나만으로 평가할 수 없다고 생각하고 있기 때문에 저는...

아이폰이 다 앞서는게 아니여도 몇세대가 차이나는 정도로 밀리는건 없는데 갤럭시는 AP가 2-3세대 차이나니깐요

플래그쉽이라는 말이 각 회사의 기함급 라인업이라는 뜻 아니였나요? 제네시스 G90이 BMW, 벤츠보다 부족한 부분이 있다고 해서 현대의 플래그쉽이 아닌건 아니죠;; 

같은 논리로 타사 플래그쉽 대비 선택과 집중으로 인하여 부족한 부분이 있을수 있지만 그게 갤럭시S22U가 "삼성"의 플래그쉽이 아닐 이유가 될수는 없죠. 말 그대로 각 회사의 기함급 라인업 그 이상 그 이하도 아닌걸요.

삼성의 플래그십 아니라고 한적 없습니다

삼성의 플래그십 맞는데 타사에 비해 심하게 밀리는게 있다는거죠

최상위 기기인데 최고의 성능 필요 없다는 식의 표현이 있어서 작성한 겁니다