S21U는 가변 쓰는 느낌 팍팍 들게 오래간 편이죠. S21+보다 해상도 높은데 크게 안 밀렸고 노트20U는 낮은 밝기에서 가변작동안하는 등 배터리 별로고 S22U는 그냥 S22 시리즈 전체가 S21들보다 짧은거 같아요

아마 해상도의 차이가 아닐까요

해상도에서 차이나는거에 비해서 배터리 차이는 별로 안나서 그런것 같아요

주사율 표기해주는 옵션 활성화해놓고 보면 갤럭시 가변주사율 전환속도 진짜 느린 편입니다....

아이폰은 실시간으로 주사율이 바뀌죠

스크롤 끝날때 쯤 되면 10hz로 서서히 줄이죠

기술 차이죠. 애초에 LTPO가 애플이 개발한거 아닌가요.

제생각에는 LTPO보다는 리틀코어나 백그라운드 OS 처먹는게 차이가 더 큰거 같습니다

이런글 올라올때마다 아난드텍 분석 결과 올라는데요 

Apple’s 120Hz refresh rate seems to work very similarly to Samsung’s LFD VRR, in that the display can vary itself between a few discrete refresh rates, ranging from 120Hz through 80, 60Hz, and a few other low frequency refresh rates down to 10Hz. The frequencies presented by Apple are similar to what Samsung exposes in its drivers, which wouldn’t be surprising if they’re both based on the same panel technology.

In the 120Hz result set, for which the new iPhone 13 Pro models are now the first Apple devices amongst the competition, the new phones directly introduce themselves as top performers.

The iPhone 13 Pro and 13 Pro Max lose respectively 14.5% and 13.5% over their 60Hz results which is generally in line with the 12.2% degradation the S21 Ultra sees – you can argue if Apple’s 60Hz is more efficient than Samsung’s or if Samsung’s 120Hz is more efficient than Apple’s, the difference remains small.

Given the much smaller battery of the 13 Pro Max, seemingly similar display technology and efficiency to the S21 Ultra, Apple’s battery life advantage remains in my opinion squarely on the massive efficiency advantages of Apple’s silicon, with the new A15 further increasing this discrepancy compared to the competition.

결론부터 말하자면 ltpo구동 방식은 별 차이 없습니다