ㄴㅌㅁ

그래도 흑자랑 실적개선을 내면 망하더라도 복구할수 있는 체력은 남기고 가니까 그마나 나은걸지도...

소니팬들이 아직도 하발놈이라 욕하던 스트링거는 미래 성장동력도 잡아먹으면서 주가하고 실적도 망쳐버려서 그

정도만 아니면 아직 희망은 가져볼만 합니... 아니 소니도 하워드가 개망쳤는데 지금 부활했으니 모...

AMD저분은 결국 실적도 망하고 쫒겨나지 않았나요?! ㅋㅋㅋ

삼전 망한다 매출만 좋지 앞으로 미래가 안보인다는 말 벌써 몇년째인데요? 

삼성 지금 수준은 딱 2위수준에 맞는 기술력입니다 근데 1위랑 비교하면서 망하니 마니 저주를 퍼부으니 문제죠

누가보면 삼성 수준이 5위쯤되는줄 알겠습니다

게다가 파운드리 2위는 치고올라온거구요

같은 상황이 아닌데요

비판은 비판이고 망한다는 망한다죠.

나쁜 소리한다고 망무새라고 하는 것도 아니고요.

왜 같이 다녀야 되는지 모르겠습니다.

망한다고 얘기하는 근거나, 그 기준이

현실성 없고 좀 이상한 게 보일 때 논쟁을 할 뿐이지

위기다, 망할 수 있다 한다고 망무새라고 하진 않아요.

단순히 싫은 소리 했다고 망무새 만드는 것처럼

써놓으셨는데 상당히 곤란한 부분입니다.

물론 전 망무새라고 하진 않았지만요.

저 둘 중 망한 기업이 있나요? 그렇게 돈이라도 많으면 살아나니까 망할 수 거 없죠.

제 생각은 글 내용과 동감입니다.

이게 어차피 tsmc가 다 해먹을수는 없어서 부스러기야 나오겠지만, 선단공정에서 이렇게 쳐지면 인텔처럼 미친 현질 퍼붓는 거 아니면 따라잡기가 사실상 불가능한데 생각 이상으로 파운드리 사업에서 재미보기 힘들어질 수도 있죠. 반도체판이 규모의 경제고 승자독식인거 삼성이 더 잘 알텐데..

삼성 미래의 먹거리로 파운드리에 집중 투자 해서 1위를 한다고 했는데 

현실은 1위와 격차가 점점 벌어지고 있고 결국 돈먹는 하마가 될 가능성만 보여서 그런거죠..

그런데 크르자니크는 성능이 아닌 저전력에 주력한 덕분에 빅리틀 적용한 신제품의 성능이 괜찮게 나왔죠.

어떤 의미로는 재평가가 필요하다고 생각합니다.