OneRaichu는 Intel 및 AMD CPU에 관한 모든 누출에 대해 지적했으며 이제 AMD의 Zen 4 코어와 Intel의 Raptor Cove 코어에 대한 IPC 수치를 공유했습니다. 비교를 위해 Golden Cove(12세대 P-Core) 및 Gracemont 코어(12/13세대 E-Core)에 대한 수치도 추가되었습니다.

성능은 모든 칩에서 3600MHz 또는 3.6GHz의 고정 클럭 속도로 SPECCPU2017 Rate-1에서 평가되었습니다. 유출자는 DDR5-4800 및 DDR5-6000 비교를 통해 메모리가 IPC에 미치는 영향도 비교했습니다.

AMD의 Zen 4는 캐시 구성이 뛰어나 DRAM에 크게 의존하지 않는다고 합니다. 따라서 DDR5의 더 높은 대기 시간 및 Gear2 모드는 DDR4-3200 JEDEC보다 15ns 더 느린 대기 시간을 초래할 수 있지만 결과는 IPC에 2%만 영향을 줍니다.

Intel Raptor Cove 코어 대 AMD Zen 4 CPU 코어(OneRaichu를 통한 DDR5-4800 IPC):

Intel Raptor Cove 코어 대 AMD Zen 4 CPU 코어(OneRaichu를 통한 DDR5-6000IPC):

JEDEC(DDR5-4800) 결과부터 보면 Intel 13세대 Raptor Cove CPU와 AMD의 Ryzen 7000 Zen 4 CPU는 12세대 Golden Cove 코어에 비해 SPECint에서 2%의 IPC 향상을 제공합니다. Specfp 벤치마크에서 Raptor Cove 코어는 Golden Cove보다 3%, Zen 4 코어보다 2% 향상된 IPC를 제공합니다. 이것은 AMD Zen 4와 Intel Raptor Cove 코어의 IPC가 대부분 유사하다는 것을 보여줍니다

DDR5-6000 메모리의 경우도 각각 6.81 및 6.77의 유사한 IPC 결과를 제공합니다. 이는 Intel의 Golden Cove 코어에 비해 IPC가 약 1% 증가한 것입니다. Specfp에서 Raptor Cove 코어는 Zen 4보다 4% 더 높고 Golden Cove 코어보다 3% 더 높은 IPC를 가지고 있습니다. 또한 13세대는 이전 12세대 Gracemont 코어에 비해 SPECint에서 6% IPC 향상, SPECfp에서 7% IPC 향상을 제공하는 것을 볼 수 있습니다. 

따라서 차세대 CPU의 중점은 IPC 외에 특히 게임 애플리케이션에서 매우 중요한 역할을 할 캐시 구조화와 함께 제공해야 하는 최대 클럭 속도인 것 같습니다. 우리는 또한 CPU 효율성 및 전력 수치도 봐야 하지만 AMD Ryzen 7000 "Zen 4" 및 Intel 13세대 "Raptor Cove" CPU 에 대한 두 달 간의 테스트는 매우 흥미로울 것입니다 .