내년 1분기에 진출한다고 들었는데 기대되네요.

스타링크 고정에 가깝습니다. 이동하려면 재등록절차 거쳐야한다고 해서요.

나무위키도 관련 내용이 적혀있긴한데 지정된 주소에서 50km이내라는데 거리는 사용기마다 차이가 크네요.

그러니까 더더욱 스타링크를 사용할 필요성이 줄어듭니다.

고정장치로 쓸 꺼면 그냥 유선이나 무선 뚫는게 비용측면이나 안정성측면이나 모든게 월등합니다. 스타링크의 유용성이 빛을 보려면, 결국 저 고정성 때문에 국내기준으로는 전기도 들어오기 어려운 산간오지에서 사용하는것 뿐인데,

그런 곳도 요즘은 무선 통신사에게 전화 안터져요 ㅠㅠ 하면 적어도 KT는 국가기간망 사업자라서 왠만하면 뚤어주거든요. 유선은 전봇대 세우고 하기 때문에 비용적 문제를 고객한테도 부담시키기는 하지만 무선은 왠만해서는 구축해줍니다. 그렇기에 더더욱 국내는 효용성이 떨어집니다.

네.. 그냥 그제 youtube에서 공청회하는데 starlink 댓글만 쭈욱 ~ 달려서 무언가 달라질줄알았는데 전혀.. 이것도 잘못된정보가 크게 와전된듯합니다. 절대 대안은 아닌것 같네요.

뭐 결과론적으로 보면, 통신사가 지금 하는 행동이 너무 얼처구니 없으니 

-> 그 대안을 찾자

-> 국내에서는 국내통신사를 벗어날 수 없대!

-> 그러면 스타링크는??

이렇게 된 의식의 흐름이 아닐까 합니다.

네 그 의식의 흐름도 이해는 하지만 현실적인 문제를 고려하지 않고 저걸 대안이라고 제시하면 결국 통신사가 말하는 특정계층 잘못된정보를 와전해서 오해를 야기한다에 힘을 실어주는꼴이라서요.. 

스타링크가 강조하는게 국가구분없는 유선망의 한계를 위성간의 통신과 위성신호를 받아 인터넷을 연결해주기 때문에 저지연 고대여폭을 제공해줄 수 있다. 라는건데,

어디까지나 위성통신 중에서 그게 장점이라는거지, 유선망과 비교하면 어림없습니다. 물론 위성간의 통신이라는게 추가되어서 그 특성때문에 해저케이블로 연결된 유선망을 통한 해외지역 통신은 의외로 유선망보다 조금 더 빠를 수 는 있지만, 그걸 위해서 비싼 요금, 유지비와 구축비용을 감당해야 한다? 라고 한다면 글쎄요...

물론, 스타링크의 궁극적인 목적은 별도의 새로운 통신망을 구축하는게 아닌가 싶긴 합니다. 자체적으로 지상국과 통신하면서 위성간 통신을 하며, 다시 지상의 사용자에게 뿌려주는건 기존 통신사와는 다르게 범지구적으로 서비스가 가능한 장점이 있긴 하쥬. 그거의 최종 목표는 일론머시깽이가 하고싶은 화성갈끄니까... 해서 화성가서 인터넷 하고 싶은거고...

네 근데 저런 현실적인 문제를 알지 못한체 그냥 단순하게 국내통신사? 안써! 스타링크! 스타링크 ! 스타링크! 말하며 대체한다고 말하는거 자체가 잘못된 정보이지 않을까 싶어서 오히려 통신사에게 불필요한 빌미나 더 안겨주는거 아닐까 싶긴하네요.

일단 2023년 1분기에 서비스하니 저도 오지산간 위주로 서비스하면 KT는 좋아라할듯 합니다.

댓글을 나눠 적으니까 섞이네요.. 저도 같은 생각입니다. 위에 적은 댓글 있슴다~

이 문제의 근본적인 문제를 직면해서 해결해야 하는데, 갑자기 대안을 찾으려고 하니 이상한 소리가 나오는듯... 개인적으로 "2030 남자들, 잘못된 정보, 선동"  이라는 언행은 굉장히 불쾌하지만, 논리적으로 생각해서 합리적인 추론을 해야 하는 거에는 반성이 필요하다고 생각은 합니다... 

사실 망사용료 관련 공청회도 조금 의아한 부분이 있었습니다.

구글캐시서버 떡밥은 저 중학생때부터 유구히 전해지던 전통인데,
질의하신 기자분이 정확히 그 내용을 말한건 좋았으나
통신사가 "어차피 캐시서버가 있든 없든간 국내 트래픽구간은 트래픽 발생은 동일하다"라는 논점흐리기 답변을 시전했죠

여기에서 질의하신 기자분이 추가 질문으로 국내 구간이 아니라 해외구간을 포함 전 구간에 대한 이용료를 기준으로 재 질의를 하셨어야하는데 그걸로 끝난것으로 알고 있습니다.

국내에 캐시서버를 두지 않을경우 국내 통신사가 해외 구글서버 접속을 위한 해외망사용료를 지불해야할텐데 이런경우 오히려 통신사가 손해를 보니 구글 캐시서버를 국내에 두는게 해외망사용료를 절약하는 통신사입장에서도 좋지 않냐? 이런 타협을 통해 통신사는 전체 지불하는 금액이 오히려 내려가는거 아니냐?

라는식으로 집요한 질문을 했었어야 하지 않나 싶습니다.

전체적으로 보면 질문을 날카롭게 할려고 하는데 답변이 애매하고 석연찮은데도 재질문으로 다시 반박이 되는게 없어서 그냥 형식적인 질문에 그치지 않았나 .. 감히 생각해봅니다.