크롭전 싸이즈

FV5 : 윤곽이 많이 강조되어 있는게 마치 샤오0과도 비슷한 느낌입니다..

일단 세 어플중 가장 밝고 쨍하게 담아 주네요..

기본

-> 기본캠 경우도 윤곽선 강조를 많이 하는 편인데..FV5 더 강조되어 보입니다

구글 8.7 -> 역시 색 정확도가 가장좋고 자연스럽게 담아줍니다.

->일단 센서크기 압박으로 (1/1.33") 크롭시에도 디테일 유지는 손색이 없어 보입니다^^;

보실때 어느 사진이 가장 좋아 보이시나요?

하나의 폰 다른앱 촬영으로도 이렇게 다른 사진을 담을 수 있다는게 참 재밌는것 같습니다

암부 처리에 있어서 기본과 FV5가 가장 근접해 보이며 되려 윤곽선이 더 강조된 FV-5가 좀더 선명해 보이기도 합니다.

기본/ 구글 = 구글캠경우 커스텀으로 충분히 암부(세부)디테일을 살려 줄 수 있지만

8.7경우 아직 세부커스텀이 없다보니.. 일단 기본캠쪽이 노이즈가 더 보이는 많큼 세부 디테일 처리가 더 좋아 보입니다.

기본/구글 pm 5:23( 해진후) 저조도 환경 테스트

그나마 빛(해)이 있을땐 기본도 나름 괜찮게 나와주는편인데..역시나 빛조건이 나빠지니..

디테일 처리는 더욱 떨어지고.. 표현되야 할 컬러(색상) 마져..그냥 단색(잿빛)으로 채워버렸네요..;;

 

프로샷카메라 / 기본 / 구글

 

일단 기본도 색(오버)과 빛처리를 강하게 하는편인데..프로샷경우 빛처리와(밝기)색을 가장 강하게 처리했네요 윤곽처리가 강한만큼 크롭을 안하고 본다면 기본보다 오히려 쨍해 보입니다.

반면 구글경우 빛처리(커스텀가능)가 약한편이며 디테일과 색처리가 가장 정확했습니다.

-> 모르는 사람이 보면 전혀 다른폰으로 찍었다 해도 믿을듯 합니다.

기본 / 구글 imx582 / 684 (color correction)옵션

기본캠에선 설정이 불가한 본인의 취향에 따라 얼마든 바꿀수 있는 컬러선택 옵션

컬러 옵션은 전체적인 컬러톤 변화뿐 아니라 디테일 변화도 같이 바뀌게 됩니다.

구글/FV-5 ->블러처리(흐림도,빛처리)경우 구글캠에선 LIP-PHATER및 옵션으로 어느정도 만저줘야 자연스럽게 담아지는데 FV-5쪽이 선명하고 깨끗하게 처리되었네요.

하지만 커스텀으로 얼마든지 보안?수정이 가능한 구글캠 8.7(LIP 패쳐 옵션(아직없음) / 8.4 (LIP패쳐 수정후)

사진 주변부 처리 -> 기본: 하얗게 날라감 / 구글: 디테일과 선명도 유지

 

구글캠을 6여년 동안 쓰면서 느끼는 거지만 이상하리 만큼 초점처리 속도와 정확도가 항상 구글이 더 좋은듯 합니다.  같은거리 촬영임에도 기본캠은 이정도 거리가 되면 2X를 쓰라 문구가 뜨는데.. 뭔가 초첨성능이 부족한건지?(소프트) 무튼 가장 사질적으로 담아주는건 구글인듯 합니다.

(뭔가 좋은 하드웨어 스펙을 100% 활용이? 안되는 느낌이기도 하네요..)

기본캠 / 구글 / FV-5

일단 기본캠이 추구하는게 밝고 화사한 이미지 처리여서 그런지? 실제 저정도로 빛이 닿지 않았음에도

좀 밝게 처리되었습니다.  또한 블러(배경흐림)경우 기본은 뭐랄까 좀 인위적이랄까? 반면..구글경우 자연스러워러 보입니다.

오히려 FV-5경우 흔들림 보정과 초점 성능이 떨어지긴 하지만 색처리는 나름 괜찮은듯 합니다.^^;

기본/ 구글 > 실제 저정도의 암부(어두움)이 아님에도 강하게 색처리를 하였네요 (선명한 사진 강조?)

FV-5 / 기본캠 / 구글

실내경우 사진이 더 선명하게 담기는 만큼 아무래도 노이즈는 더 많이 발생이 되네요 (FV-5)

구글캠 디지털줌 / 기본캠 광확줌

기본캠경우 광확줌 사용시 센서와 화소가 바뀌는걸 감안하더라도.. 구글캠의 super reszoom기술은 역시나 뛰어난듯 합니다.

 

전면카메라 FV-5 / 기본

-> 차이는 눈으로 직접확인해 주세요..

구글(8.4_커스텀) / 기본캠 / fv-5 ->15층 크롭컷

차이점이 보이실까요? 구글경우 역시나 색처리를 가장 정확하게 담아 주었습니다.

기본은 색이 많이 오버(밝은톤)되 있네요, 반면 fv-5는 뭔가 디테일이 떨어지고 체크부분을 보시면

색 번짐부분이 인위적으로 강조(윤곽) 된걸 볼 수 있습니다.

 

>세부 디테일 처리

기본은 이미지를 뭉글하게 부드럽게 처리해 주었습니다. 구글은 눈에 안보이는 픽셀구조(rgb)까지 표현해 주었네요.. 

fv-5경우는 윤곽을 강조해 그런지 픽셀구조는 안보이고 그냥 1자로 검은선만 도드라져 있습니다.

 

-> 이런 이유로? 구글캠을 써본 님들이 하나같이? 구글은 좀 사실적으로 담아준다는? 말이 나오는게 아닌가 싶습니다.. 분명 같은폰에 다른 써드파티앱만을 썼을 뿐인데..180도 다른 결과물이 나온걸보면.. 역시나

하드웨어만큼 중요한게 소프트(이미지 후처리)가 아닌가 싶습니다.

구글캠8.4/ 커스텀 후/전 -> 커스텀에따라 달라지는 결과물 

기본/ footej2(hdr) /구글 (컬러 정확및 가장 우수)

->요몇일 서브파티앱을 이것저것 써보고 있는데.. 그래도 기본캠과 가장 비슷한 결과물은 foofej2였으며 옵션(퀄리티업)을 할경우 기본보다 더 선명한 사진을 얻을 수 있었습니다. 

노이즈 처리는 구글캠이 가장 우수하며, foofej경우 기본대비 디테일이 더 살아난 대신..눈에 거슬릴정의 노이즈가 나타났습니다. 구글경우는 커스텀 적용이긴 하지만 노이즈가 거의 나타나질 않았습니다.

흔히들 노이즈를 줄이면 디테일도 함께 죽는다 생각하는데.. 구글캠을 보면 꼭 그렇지도 않음을 볼 수 있습니다. (단, 그만큼 커스텀 노가다는 필수인듯 합니다.)

기본캠경우 별도의 nr(noise redution)옵션이 없지만 프로샷과 footej경우 퀄리티와 노이즈 리덕션 옵션이 있어 좀 더 선택에 있어 자유로운 듯 합니다.

얹듯 보면 구분이 어려울 정도로 거의 같아 보입니다. 단, 색온도는 footej(위)가 더 잘잡힌 모습입니다.

왼쪽: 프로샷  / 오른쪽: foofej2

프로카메라/ 기본 / foofej

 

-> 확실이 이번 안드로이드13 업뎃이후 기본앱 성능 업뎃? 덕인지 몇몇 서브파티앱의 퀄리티도 같이? 좋아진 모습을 볼 수 있었습니다.

 

>ui구성 및 메뉴얼 옵션 활성화 

구글 lmc8.4->구글경우 버젼및 개발자에 따라 메뉴얼 옵션을 활성화 할 수가 있습니다.

단점으로는 기본캠이나 fv-5경우는 값(iso,스피드)이 변화는걸 실시간으로 보여주지만 구글은 찍고 나서야

확인이 가능합니다. 

기본적으로 메뉴얼 모드를 가장 재밌게 쓸수 있는 UI구성 /FV5

이름답게 나름 mf기능이 출중한 카메라 앱 (오류 현상 종종 발생: 이전에 찍었던 사진이 잠깐뜸)

 

재미삼아 오랫만에 몇몇 써브파티앱을 써봤는데.. 구글캠을 제하곤 다른 써드파티앱(카메라 경우) 기본캠과 결과물 처리가 거기서 거기라 생각했는데.. 지금와 다시보니.. 반전 결과물이 담아졌었네요..

 

새로나올 23경우 22대비 좀더 좋아지거나 혹은 비슷할거라 하던데.. 소프트(이미지 후처리)만으로

이렇게 사진이 바뀌는걸 보면.. 23에선 수채화잇슈 안나오고..구글과 지금의 삼0 이미지 처리방식을 잘 조합에 나와도 괜찮을꺼라 생각도 드네요~^^;

 

PS: 구글캠은 뭔가 복잡하고..기본캠과 조금 다른 느낌의 사진을 담고 싶었다면.. FV-5,프로샷,foofj(기본캠과 가장 비슷) 앱도 대안이 되지 않을까 싶으네요~

비전문가의 글인 만큼 내용이 다소 부족 할 수 있으니 양해 바랍니다~

 

# 추가로 다른 써브파티앱 비교 내용을 올리다 보니 다소 정리가 안되 보일 수 있습니다.